Блог Zorro1987

 
Блоги
offline
590   1   0   0

Когда завел себе послушную молодую сучку...

Интернет знакомства иногда бывают очень интересными...
Познакомился с молодой студенткой по теме секса... Общаемся уже года 3-)
ей очень нравиться подчинение - выполнять любые приказы... Играемся уже очень давно-) какое задание придумать?) https://www.backbook.me/photo-26b4f8f187.html
https://www.backbook.me/photo-26b4f8f187.html


Читать все комментарии (1)

0
ответить
Блоги
offline
296   3   0   0

Зачем мы здесь?

метки: Мм
Рано или поздно у каждого возникает вопрос: а нахуя?
Ради чего вся эта движуха? Жрать, срать, малекулы перемещать, родиться, учиться 20 блять лет – ради чего? Народить детей, которые тоже как и ты будут жрать и срать, расходовать нефть металлы, асфальтировать планету, засирать ее помойками и своими трупами. Кто это придумал блять? Нахуя!??
И не найдя здравого смысла в воспалённом мозге возникает вопрос: а может я не просто производитель говна и будущий труп и смысл все-таки есть? Вдруг есть Создатель всего сущего и Он-то знает что, да как!? Ведь не просто так тыщи лет эта тема мусолится. И тут же ему говорят: Бог? Не, не слышал – какие ваши доказательства?
И вот она извечная тема: есть Бог или нет? Перманации, хуерации, инопланетяне, круговорот говна в собаках
Давайте разберемся, а что у нас есть?
Для определения доказательств наличия или отсутствия Бога мы должны отталкиваться от следующего:
1. Надо рассматривать крайние позиции: возникновение мира, бесконечности-конечности, вероятности. А не какую-то частную «несправедливость» или инопланетян – которых до большого взрыва и не должно было быть.
2. Мы должны понимать, что если Бог есть – то значит есть какая-то цель в создании мира и человека, и что эту цель мы можем не знать и не узнать даже в том случае если всем человечеством будем думать об этом тысячи лет. Если эта цель сопряжена с тем, что нам нельзя знать о наличии или отсутствии Создателя, то соответственно доказательств в мире может и не быть. Ни доказательств наличия, ни доказательств отсутствия Создателя. А как вы хотели, клопы?

Да, и кстати о справедливости . Я вот лично сомневаюсь, что создали вселенную, звезды блять какие-то неимоверные законы, все это взаимодействие, гравитация, черные дыры, только ради того, чтобы люди родились, жили, все у них было справедливо, все молодцы – потом умирали бы и все. И все? Ради этого весь этот огород? Это как написать программу, в которой будут жить люди, все будут счастливы, все хорошо, они изобретут колесо, и мы уже знаем какое будет следующее изобретение и наплодятся в программе миллиарды людей. И че? Нахуя эта программа, если мы итак знаем, чем все закончится?
Ну ладно, это так, отвлечение…
Итак, мы должны рассмотреть крайности.
1. Возникновение мира. Порассуждаем, но при этом мы должны понимать, что данные у нашей науки постоянно меняются. Только в 20-м веке например 3 раза поменялась точка зрения о вселенной: вначале мы считали что вселенная статична и вечна, какую мы ее видим – такая она есть, была и будет. Потом мы увидели, что вселенная расширяется, а значит был Большой взрыв. Теперь мы увидели, что вселенная расширяется с ускорением, то есть должна быть какая-то темная энергия и блять черная материя. Судя о том, как мы быстро меняем свое представление о вселенной можно понять лишь одно – мы нихуя не знаем! Тычимся блять как котята! О бля, увидели расширяется! О бля – наверное там чета есть, черная материя! О бля, с ускорением, наверное черная энергия там! Нормальный мужик посмотрит на это и скажет: да ну вас нахуй, мужики, вы бля разберитесь сначала.

Ну так вот, есть большой взрыв – а что было до него? И как долго это что-то было? И с какого хуя это что-то вдруг взорвалось? Многие люди, когда задаешь им этот вопрос напрягают свои извилины отвечают: ой бля, да пох, взорвалось и взорвалось. Нормальный ответ? Кстати ученые примерно также отвечают, только прибавляют всякие гипотезы которые в принципе сводятся к тому что а вдруг там макаронный монстр или мы все у негра в жопе и он решил перднуть и случился большой блять взрыв!
Итак вывод первый: мы не знаем откуда все и скорее всего не узнаем че там было до взрыва. Поэтому вполне научно на равных рассматривать все варианты, в том числе и то, что Бог есть. Это научный подход! Создатель с научной точки зрения волне может быть! Мы можем игнорировать это, неверить в это, верить что это долбоебизм – но увы, факт упрямая вещь – Создатель может быть! И тогда не наши праотцы мудаки, что в это верили, а кое-кто мудак, что верит в обратное. Потому что при равенстве лучше верить в хорошее, в то, что есть цель, чем в то, что ты производитель говна.




Читать все комментарии (3)

0
ответить
Блоги
offline
385   1   0   0

Теория большой вагины

метки: Теория большой вагины( тбв)
Вот недавно в инете наткнулся на интересную теорию..... Ваши мысли?
Исходя из многочисленных размышлений на тему строения Вселенной, пришел к выводу, что она имеет физическое и принципиальное вагинальное строение. А человечество выступает в виде подростка, взращенного на дебильных американских молодежных комедиях. Мы страстно, с неким фанатичным вожделением хотим познать эту бедную Вселенную, но пока не понятно зачем. Найти пресловутую точку «G»? Это невозможно, любой врач вам скажет, что так называемой точки «G» не существует как таковой, это явление скорее психическое, нежели физическое.

Несколько выдержек из ТБВ относительно принципа действия. Намедни ознакомился с полоумной теорией, согласно которой Вселенная (далее Вагина, так будет более научно) воздает каждому столько, сколько он «попросит». Но позвольте, господа-с, любая уважающая себя Вагина не способна «воздавать» что-либо, а лишь принимает, аккумулирует и распределяет переданную ей энергию на собственные нужды, не заботясь о дальнейшей работоспособности поставщика. Далее распространяться не буду ибо лень. Считаю необходимым дать почву для размышления другим.

Далее о механике процесса. Следует заметить, я разделяю теорию о спиральном или цикличном развитии Вагины. Тут, собственно, и пояснять ничего не требуется цикл он и есть цикл. Следует заметить, что ТБВ также согласуется с теорией термодинамического расширения Вагины. Эти три теории, а именно ТБВ, цикличного развития и термодинамического расширения Вагины, в своем хитросплетении дают более-менее четкую картину. В ходе одного Вагина-цикла человечество рождается и умирает, в начале каждого нового цикла, то есть при рождении, Вагине необходимо принять несколько иную форму, при этом температура возрастает. Многие связывают рост температуры с возрастанием энтропии, но это в корне неверно, энтропия стремиться к нулю, то есть полному упорядочению.

На данном этапе нашего развития ученые наблюдают малый прирост температуры Вагины. Я это связываю со скорым завершением цикла, поскольку Вагина переходит в стадию возбуждения, оплодотворения и началу нового цикла. Иными словами, мы все скоро умрем, как только оплодотворим Вагину, дойдя до ее сущности.

Я постарался высказать основные, правда не все, тезисы ТБВ, о ее принятии судить вам.

Читать все комментарии (1)

0
ответить
Блоги
offline
330   4   0   0
0
ответить