прочтите сначала стартовый топик в блоге, и только затем статьи #1 - #4Начну с цитаты:
"Сейчас, когда мы подходим к XXI веку, оказывается, что определение брака как исключительно моногамного и гетеросексуального союза может подвергнуться пересмотру и измениться. Это явление не должно вызывать беспокойство, оно отражает здоровую потребность в гармоническом функционировании семьи в условиях стремительно изменяющегося мира"(
Инге и Стен Хегелер. "Словарь любви", статья БРАК. Стр. 269).
Откровенно говоря, когда я натолкнулся на эти строки, глазам своим не поверил. Это в словаре-то?!! В издании, которое обычно является отражением мировоззрения общества в целом, достижений традиционной науки, сводом правил, в том числе, этики и морали? В издании, которое является непререкаемым авторитетом в глазах ученых и обывателей? И вдруг о каких-то альтернативных формах реализации узаконенного сожительства двух (и, о боже, может быть большего количества) людей...
скрытый текст
...Подумал я некоторое время над этими вопросами и сделал для себя неожиданный вывод – вот теперь можно сказать с уверенностью, что сексуальная революция в России действительно свершилась. Общественное сознание завершило таки крутой поворот в отношении к половым вопросам. Оно признало множественность вариантов реализации сексуальности человека и групп людей, признало право каждого на самостоятельный выбор своего пути. В том числе, как видно из приведенной цитаты, и в семейных отношениях.
Меня это порадовало. Как радуют любые прогрессивные явления в масштабах человечества и в области индивидуального. Прогресс всегда сопровождается появлением новых альтернатив обычному положению вещей, и почему бы нам с вами не вспомнить, что же мы знаем об альтернативах классическим матримониальным отношениям.
Кто из нас не знает, что такое гражданский, или пробный брак, и не состоял в этих отношениях? В наше время таких остались единицы. В недалеком прошлом, когда слово "секс" считалось неприличным, когда у школьниц проверяли девственность и вырывали сережки из ушей, эти отношения уничижительно назывались сожительством.
Трудовой коллектив, целомудренно охраняющий нашу нравственность, общественное мнение, формируемое печатью и телевидением, решения различных государственных институтов, ограждающие нас от растлевающего воздействия сексографии (!) создавали атмосферу неприятия, в которой естественные половые потребности клеймились как порочные и несоответствующие моральному облику строителя коммунизма. А потому объявлялись вне закона и преследовались, в том числе, и уголовным правом. Любовь, как явление, "облагораживалась" выхолащиванием телесного начала и противопоставлялась ему. Физиологическая потребность в совершении полового акта оправдывалась (и терпелась) как единственный способ произвести на свет потомство и познать высокое чувство, именуемое родительской любовью.
Слава богу, у народа доставало ума следовать зову плоти, и ограниченные возможности вести свободную половую жизнь с лихвой компенсировались негативизмом по отношению к общественному мнению на бытовом, интимном уровне.
Сегодня можно все. Прагматический подход к построению своей будущности не только предполагает, но и "толкает" к проверке отношений в пробном браке и совместном ведении хозяйства. Сдерживающие факторы относятся почти исключительно к экономической сфере (где и на что жить?) и сфере личного здоровья. Дискуссии морального характера о сожительстве в нашем сознании превратились в чистое морализаторство, неконструктивное и лицемерное.
По различным причинам супруги (один или оба) практикуют внебрачный секс. По данным одной солидной научной международной компании, проведшей сексологическое исследование в 1994 г. во многих странах, россияне оказались впереди планеты всей по внебрачному сексу. В России оказался самый малый процент осуждающих внебрачные половые отношения и самый высокий практикующих их. (*)
Не знаю, как вы, но я ни чуть не сомневаюсь, что в недалеком прошлом картина наблюдалась примерно та же. И повальная либерализация и реабилитация сексуальных отношений, начатая в конце 80-х, является, как мне кажется, далеко не первой причиной казалось бы парадоксальных результатов опроса. Природа всегда брала свое. И никакие официальные доктрины и кампании никогда не были способны полностью подавить зов плоти. Либидо, загнанное государством в "подполье", не имеющее возможности в полной мере проявиться разнообразием семейного или добрачного секса, способствовало "расцвету" одноразовых встреч или более-менее постоянных отношений на стороне. В данном случае речь идет о банальной измене, которую специалисты называют тайным внебрачным сексом. Сексологи намеренно уходят от моральных оценок способов удовлетворения сексуальных потребностей. Считая измену очевидной опасностью для целостности семьи, они тем не менее признают, что случайные разовые встречи позволяют спустить пар и улучшить отношения между супругами.
Внебрачный секс по взаимному согласию (или свободный брак, или шведская семья) является еще одним средством сохранения/укрепления брака. Кроме возможности реализовать некоторые фантазии, получить подтверждение своей привлекательности, внесения элементов разнообразия, удовлетворения повышенных физиологических потребностей, которые все вместе являются справедливыми и для тайного внебрачного секса, этот способ позволяет привнести в отношения супругов качественно новый элемент – возможность обсуждать отношения с посторонними партнерами в семейном ложе. И, разумеется, избавить от необходимости лгать своей половине со всеми вытекающими положительными последствиями.
Отдельные представители человечества, прогрессивные (**)(см. цитату в начале) и свободные от предрассудков, создают семьи, членами которых становятся три и более людей. Так называемые триады, или тройственные союзы объединяют трех человек по формуле 2М+Ж или М+2Ж. Групповой же брак объединяет 4-х и более членов. Прообразами подобных отношений в России стали, наверное, многочисленные молодежные коммуны, во множестве существовавшие на заре советского государства.
Честно говоря, мне не совсем понятно выделение тройственного брака (триады) из группового. Впрочем, одна из причин кажется очевидной. Играет роль универсальный принцип "равновесия" – стол на трех ножках всегда будет стоять устойчиво на любой поверхности, чего не скажешь про "четыре ноги". К сожалению, я пока не нашел статистику, подтверждающую эту гипотезу. Но здравый смысл подсказывает, что при количестве партнеров более 3-х, половые отношения всех со всеми предполагают некоторое планирование. Это создает трудности и не способствует стабильности отношений и гарантированном удовлетворении интересов каждого в любой момент времени.
Большая часть "добропорядочных самаритян" групповые браки иначе как развратом не называют. Но имеет ли это значение для людей, дополняющих друг друга, подходящих и схожих в устремлениях, с высокими сексуальными потребностями, экспериментаторов? Скорее всего, нет!
Апогеем великого разнообразия брачных отношений является взаимный обмен супругами – свингинг или свинг. Вопреки общепринятому мнению, подобные отношения известны и широко практикуются в России давно и обязаны своим возникновением особенностям нашего государственного и социального устройства, рассмотренным выше, а не широкому потоку сексо- и порнографии с Запада.
Сочетая в себе элементы традиционных семейных отношений и элементы группового брака, свингинг вобрал в себя все их положительные качества, не приобретя ни одного (!) уникального отрицательного. Идеальный способ вновь пережить томление первого свидания, но уже вместе с законным супругом/супругой в ожидании встречи с новыми людьми. Возможность расширить круг сексуальных знакомств при сохранении моральной верности. Возможность максимально удовлетворить телесные потребности, повысить самооценку, дать выход повышенному либидо с минимальным риском для собственной семьи и своего здоровья...
Когда эта статья, включая продолжение, была уже написана, мне посчастливилось познакомиться с парой, которая уже давно практикует свинг. Первый, и пока единственный разговор, заставил меня иначе взглянуть на обмен партнерами. В результате - я решил переписать несколько последних абзацев, не распыляться и поговорить об "апогее" отдельно, в одной из последующих статей.
Итак, мы с вами обсудили формы отношений, которые либо сопутствуют, либо сосуществуют в симбиозе с традиционными гетеросексуальными моногамными семейными отношениями. Очевидно, что все они были "изобретены" не ради спортивного интереса... Но об этом в следующий раз.
Конец первой части
(*) Сегодня я смотрю на эти результаты не столь позитивно и абсолютно им не доверяю - ни в количественном аспекте, ни в интерпретации. Считаю, что внедрение в наше сознание такой "статистики" - это еще один проигранный бой на фронтах информационной войны, приведший к взрывному росту "суррогатных" отношений.
При этом я не собираюсь бороться с текущим положением дел и уважаю выбор каждого до тех пор, пока это не вступает в конфликт с моими убеждениями/воззрениями, в части охраны детства в первую очередь, а так же как минимум соотносится с обычными правилами общежития.
(**) Сегодня, наблюдая Европейские реалии, я бы сказал [прогрессивные, как они себя называют]
Эпикур
copyright 1999-2016 epicur © biswitch ©