Искусство как оно есть

Still Warm
offline
((OHA) @ 09-12-2017 - 11:50)
Тут такая штука.
Есть вещи в природе, отображение которых не требует применения всяких -измов. Например, женское тело. Можно получать эстетическое удовольствие от самого процесса созерцания.
Совсем другой вопрос, когда художественная задача требует изображения неких нематериальных сущностей, как то передать мысль, идею, чувства, ну, или, просто лулзов ради. Вот тут да, кто во что горазд. И это правильно ящетаю.
я за реализм, старая картинка, правда))
Тут такая штука.
Есть вещи в природе, отображение которых не требует применения всяких -измов. Например, женское тело. Можно получать эстетическое удовольствие от самого процесса созерцания.
Совсем другой вопрос, когда художественная задача требует изображения неких нематериальных сущностей, как то передать мысль, идею, чувства, ну, или, просто лулзов ради. Вот тут да, кто во что горазд. И это правильно ящетаю.

Fleur de Lys
offline
(Still Warm @ 24-12-2017 - 10:42)
(OHA) @ 09-12-2017 - 11:50)
Хотя женские портреты в стиле импрессионизма красивее))
И еще вопрос - куда в этой схеме поместить, например, Павленского?
Тоже ведь искусство)
(OHA) @ 09-12-2017 - 11:50)
я за реализм, старая картинка, правда))
Тут такая штука.
Есть вещи в природе, отображение которых не требует применения всяких -измов. Например, женское тело. Можно получать эстетическое удовольствие от самого процесса созерцания.
Совсем другой вопрос, когда художественная задача требует изображения неких нематериальных сущностей, как то передать мысль, идею, чувства, ну, или, просто лулзов ради. Вот тут да, кто во что горазд. И это правильно ящетаю.
Хотя женские портреты в стиле импрессионизма красивее))
И еще вопрос - куда в этой схеме поместить, например, Павленского?


Still Warm
offline
(Fleur de Lys @ 15-05-2018 - 12:55)
А не помещать - обидится?
Так это тоже в рамках акционизма, не?))
И еще вопрос - куда в этой схеме поместить, например, Павленского?Тоже ведь искусство)
А не помещать - обидится?
Так это тоже в рамках акционизма, не?))

Fleur de Lys
offline
(Still Warm @ 15-05-2018 - 13:32)
(Fleur de Lys @ 15-05-2018 - 12:55)
Может быть и обидится - разве художников поймешь? :-) Тем более, если человеком является одним из немногих в мире, чьи перфомансы являются настоящим искусством, а не коммерческой пустышкой.
(Fleur de Lys @ 15-05-2018 - 12:55)
И еще вопрос - куда в этой схеме поместить, например, Павленского?Тоже ведь искусство)
А не помещать - обидится?
Так это тоже в рамках акционизма, не?))
Может быть и обидится - разве художников поймешь? :-) Тем более, если человеком является одним из немногих в мире, чьи перфомансы являются настоящим искусством, а не коммерческой пустышкой.

Fleur de Lys
offline
(Still Warm @ 15-05-2018 - 14:38)
а как же еще быть культурным людям))
Дискуссии о настоящем искусстве идут на третьем месте после дискуссий о религии и футболе. )
а как же еще быть культурным людям))

Still Warm
offline
В дискуссиях об искусство самое главное - хорошо разогреться, чтобы к моменту начала взаимных оскорблений быть в форме.))