Ирония судьбы, или почему фильм - дичь

Ох, я с детства не любил этот фильм. Мне он казался каким-то невероятно растянутым, скучным и не интересным. Когда я подрос, то в 15-20 лет меня волновали совсем другие вопросы, а не судьбы людей 30+. А сейчас, когда мне 40, когда накоплен опыт, то... Святые панталоны, какой же это набор дичи!

Я не буду пересказывать сюжет, все и так видели, а если не видели - посмотрите этот трешец. Женя Лукашин и Надя - инфантилы. Два чертовых инфантила встретились, потусили, словно им по 16, бабочки взыграли и понеслось. Но далеко ли заедет их поезд любви? Далеко ли постелятся дорожки их совместных кружений друг вокруг друга? До первого полустанка под названием быт. Прелестный совковский быт, в котором надо для счастья быть куда более зубастым, чем Женя, и более прагматичной, чем Надя. В котором надо было уметь достать. Да, мы все забыли это волшебное слово "достать". Потому как сейчас в три клика можно купить что угодно, хоть платье, хоть самолет (ладно, тут кликов будет поболее). Это сейчас вы можете перебирать строительными бригадами, сантехниками (тут как раз не очень поменялось, трезвый сантехник на вес золота). А тогда хренец моржовый! Ремонт своими лапами. И попробуй не поменять розетку, не поменять плинтусы, не переложить паркет, не перестроить бетонный дом - тебя заклюют, ибо ты не мужик. А Лукашин - не мужик! Он подросток 36 лет отроду.

С Нади-то спросу поменьше будет, женщине во все времена разрешалось куда больше. Она готовит, и довольно вкусно (если речь не о заливной рыбе). Но она очень легко поддается мимолетным чувствам. И вскоре, когда Лукашин будет безжалостно отставлен, а Ипполит сам ее пошлет (если у него есть яйца, конечно), то она с легкостью найдет какого-то третьего чувака. Потом четвертого. Потом пятого. Возможно, даже войдет в кайф от оленьих боев. Чо уж там! Ей не привыкать быть то любовницей женатого, то строить глазки Ипполиту, то Лукашину.

Каждый из них по отдельности могут жить с людьми, которые бы их тянули. Женю Галя, Надю - Ипполит. То только не друг друга! Они оба - детки, которых надо утешать, развлекать и все время вытаскивать из попоньки, куда они так резво стремятся попасть. Но посмотрим на Галю. Мы видим ее совсем не много, и она уже здоровски манипулирует ребеночком Женей, шантажируя его то Суздалем, то Останкино. Что касается Ипполита, то у чувака от ревности и безысходства поехала кукуха. И после душа и заливной рыбы ему грозит пневмония. А когда он выкарабкается оттуда, то единственный выход - бежать без оглядки от этой дичи, даже если 13 или 15 января Надя с виноватыми глазками появится на его пороге. А таки появится, потому как выхода у нее другого не будет. С Женечкой ей светит не романтика, а постоянные подводные камни совковского быта.

В итоге есть вопрос. А как-то поменялся ли Лукашин после? Ни-че-го-ше-нь-ки! Он как был великовозрасным дитем, так и остался. Наде-то все простительно, она же женщина. Что касается третьей вершины этого пречудесного треугольника, то Ипполиту еще предстоит повзрослеть и спилить свои рога. Что вряд ли у него получится, потому как он гиперответственный, а значит им можно легко и удобно манипулировать.

Вообще, есть одна очень похожая история, "Дружба и никакого секса". Там несколько похожий треугольник: ответственный правильный, но скучный чувак, витающая в облаках молодая дама-аниматор и Дениел "Поттер" Редклиф в качестве Лукашина, тоже, кстати, почти доктор. Только Поттер берется за голову, и хоть дама его в конце вытаскивает, все же он и сам гребет лапами в нужную сторону.

Теперь о форме подачи. Традиционно фильмам Рязанова присуща истеричная подача и некая буффонада. Апогей этого стиля - "Гараж", но "Служебный роман" и "Ирония судьбы" не сильно отстают. Это дико бесит. В Новогоднюю ночь истерики хочется в последнюю очередь. Равно как и бухих рож - их и в реале хватит. А нам в 100500 раз предлагают пережить трагедию Ипполита на фоне собачьей свадьбы Жени и Нади, и все это в тоне базарной истерики.

Вывод. Хочу ли я лично на место Лукашина? Ни в коем случае! Я там уже был в 20 лет. Как раз соответствующий возраст. На место Ипполита? Нэт! Я там был уже позже, в 35. На место Нади? Хм... Очень мило, но увольте. То есть, в кино нет ни одного персонажа, на место которого хотелось бы попасть! Вот не пруха-то.

Осталось вспомнить песни. И тут - мне нечего сказать. Романсы - это первый плюс в этом унылом празднике позднего брежневского болота. Второй - игра актеров. Актеры хороши, они прекрасно изобразили скучных или инфантильных, а главное, бухих людей. Снимаю шляпу.

Вы скажете: вот ты критикуешь тут, а что посоветуешь?
Тут я вам отвечу - смотрите, что хотите. Есть же "Один дома", но вы хрен поймете его смысл, потому как совке в принципе не снимали "семейных фильмов", где говорилось бы о важности семьи и важности отстаивать интересы своего дома и семьи, даже если ты один дома и тебе 8 лет. Вы в "Один дома" нихренца, кроме тупых трюков, не видите. Однако, в "Иронии" даже с юмором огромная проблема. Даже с тупым.
Впрочем, в совке с юмором вообще были огромные проблемы, Петросян подтвердит, а старые квн-ы поставят точку.

Изящно ядовитый слог. Такое чувство, что читаешь чей-то ЖЖ из первой десятки топа. )))
Что касается фильма - фильм был для своего времени и под свое время. То, что с ним до сих пор носятся - это уже некая привычка, показатель бессилия и бездарности со стороны "верхов", пассивности и наплевательства со стороны "низов".
Что касается характеров - да, и такие люди в жизни бывают. Не совсем понятно, почему у автора статьи несколько подгарает от того, что на экране он видит не "успешных, эффективных и привлекательных", а тех кто может жить рядом, в соседнем подъезде? Только из-за того, что фильм учит по принципу "как не надо делать", а в титрах такого предупреждения нет?
Или что?

(Sириус @ 25-06-2020 - 04:16)
Изящно ядовитый слог. Такое чувство, что читаешь чей-то ЖЖ из первой десятки топа. )))
Что касается фильма - фильм был для своего времени и под свое время. То, что с ним до сих пор носятся - это уже некая привычка, показатель бессилия и бездарности со стороны "верхов", пассивности и наплевательства со стороны "низов".
Что касается характеров - да, и такие люди в жизни бывают. Не совсем понятно, почему у автора статьи несколько подгарает от того, что на экране он видит не "успешных, эффективных и привлекательных", а тех кто может жить рядом, в соседнем подъезде? Только из-за того, что фильм учит по принципу "как не надо делать", а в титрах такого предупреждения нет?
Или что?
Спасибо. Это все мода на ностальгию. Да и лучше пока ничего не сняли. На уровне - да. Хуже - сколько угодно.

На западе "Один дома" тоже до сих пор в почете, хотя фильму 30 лет, а Калкин - здоровенный мужик.

(Sириус @ 25-06-2020 - 04:16)
Изящно ядовитый слог. Такое чувство, что читаешь чей-то ЖЖ из первой десятки топа. )))
Что касается фильма - фильм был для своего времени и под свое время. То, что с ним до сих пор носятся - это уже некая привычка, показатель бессилия и бездарности со стороны "верхов", пассивности и наплевательства со стороны "низов".
Что касается характеров - да, и такие люди в жизни бывают. Не совсем понятно, почему у автора статьи несколько подгарает от того, что на экране он видит не "успешных, эффективных и привлекательных", а тех кто может жить рядом, в соседнем подъезде? Только из-за того, что фильм учит по принципу "как не надо делать", а в титрах такого предупреждения нет?
Или что?
А, вот на счет обычных людей я отвечу отдельным комментом. Как автор сего опуса :). Итак, вся проблема в том, что автор сценария и режиссер не сделали из фильма никакого вывода. Они просто сняли якобы "красивую", но малореальную историю, но они оставили всех героев деревянными. Они не изменились внутри, изменилась лишь их позиция на этой несчастной шахматной доске. В чем прелесть Кевина? Он мало того, что преодолевает свой внутренний страх (помните эту жуткую машину в подвале дома), но и помогает соседнему страшному старику решить его семейные неурядицы (вот это-то я и считаю самой лучшей идеей фильма). Уоллес "Поттер" преодолевает свой внутренний кризис и таки становится доктором. Это шаг вперед. И каждый из них: старик, Кевин, Уоллес - все они меняются. А как меняется Лукашин? Да никак! Как меняется училка Надя? Как была, так и осталась. Это скучно и как-то вот... Вот финал фильма, он на самом деле весьма безрадостный.