СССР под управлением Л.Берия: чего бы не случилось
Тания
offline
Ну не хотите про В.В.Путина, давайте порассуждаем про Л.П.Берию.
СССР под управлением Л. П. Берия: чего бы точно не случилось. Опыт исторических догадок.
Когда-то, на заре перестройки, обернувшейся катастрофой развала страны, наравне с доносившимися из каждого утюга обличениями И. В. Сталина, усердно полоскалось еще одно имя - Лаврентия Павловича Берии. Этакий атомный вампир в круглых очках, а не человек из плоти и крови.
[URL=https://www.backbook.me/photo-75ba552e43.html]
Но чем старше я становилась, тем общедоступнее становились документы тех лет и воспоминания свидетелей эпохи, чем дальше Россия уходила от СССР, чем эффективнее грели лапки на народном достоянии мои облеченные и обласканные властью современники, тем более значимыми выглядели свершения "совков и коммуняк". И я всё чаще задумывалась над тем, как жил бы Советский Союз, если бы во главе страны после смерти Сталина оказался не Н.С. Хрущев, а "технократ Лаврентий Павлович".
Да, Хрущева и в нынешние времена любят славить за широкий реабилитанс, но стоит напомнить, что первая масштабная "реабилитация", которую скорее можно назвать "сортировкой ранее наломанных дров" произошла под руководством Берии в 1939 году. И сортировка началась с кадров - из органов безопасности было уволено около 23% сотрудников, руководящий состав потерял при этом 62%. Абсолютное большинство - за доказанные должностные преступления и по компроментирующим материалам. Лаврентий Павлович очень трепетно отнесся к завету Дзержинского насчет "чистых рук".
Сразу же взялись за повышение образовательного уровня кадров - как остававшихся старых, так и вновь набранных. ибо "пролетарское чутьё" никоим образом не заменяет тренированного интеллекта.
Результаты не замедлили проявиться: в 1939 году было освобождено: из лагерей – 223 600 человек, а из колоний – 103 800 человек, т. е. всего 327 400 человек: как в связи с окончанием срока заключения, так и по иным причинам.
Первый квартал 1940 года (данные А. П. Лепилова) из 53 778 человек освободившихся из лагерей 9856 человек было освобождено в связи с прекращением судебного преследования, и 6592 человека – по пересмотру дела. Итого - более 16 тысяч.
И этот процесс пересмотров, освобождений и сокращений сроков продолжался.
Так что я имею все основания полагать, что, окажись Берия у руля власти, сидели бы в ГУЛАГе только те, кто должен был сидеть там в соответствии с заслугами,
Не появился бы откровенно предательский Указ от 17 сентября 1955 года, «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-45 годов».
Те, кто задаётся вопросом "откуда же сейчас столько фашистской нечисти повыползало", могут самостоятельно ознакомиться и оценить масштаб нанесенного вреда.
Наиболее потрясающие перлы:
3: «Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку».
7: «Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от ответственности находящихся за границей советских граждан, которые во время войны сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от ответственности граждан, ныне находящихся за границей, которые занимали во время войны руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды, в том числе и вовлеченных в антисоветские организации в послевоенный период, если они искупили свою вину последующей патриотической деятельностью в пользу Родины или явились с повинной»
Этот указ был первой хрущевской бомбой под СССР, именно он выпустил на просторы страны фашистских недобитков, которые тихой сапой начали воспитывать себе смену. Ну и чему мы удивляемся теперь? А всего этого могло и не быть.
Шарашки и технократия.
Лично меня всегда озадачивал масштаб "чисток" в среде научно-технических работников накануне войны, в 100% вероятности которой были уверены абсолютно все, и разногласия имелись только в сроках её начала.
Дело Туполева, иные казусы - невольно задаёшься вопросом "глупость (а скорее - зависть) или измена". Стоит отдавать себе отчет, что и в среде т. н. "мыслящей интеллигенции" идеи Гитлера были популярны не только на гнилом Западе, и "подставы от коллег" вполне имели место (культурное сообщество до сих пор любит поиграть в войнушку между собой с привлечением облеченных властью лиц), и доброжелателей из самых разных разведок хватало, активно работавших на устранение тем или иным способом "умных и потому опасных".
Итогом стали "шарашки", которые решали сразу две проблемы: отсутствие внутрипрофессиональных склок и обеспечение физической безопасности "мозгов".
Любители пообличать "бериевскую неволю" могут вспомнить собственные трехметровые заборы с "егозой" по верху и камерами, нежную любовь к "закрытым охраняемым жилым комплексам", а госслужащие еще и посты Росгвардии на каждом этаже (я знаю, о чём говорю) и недавние убийства сотрудников Роскосмоса, одного так в СИЗО умудрились в сортире замочить.
И о космосе. Советский космос рождался в созданном в 1945 и возглавленном Лаврентием Берией Специальном комитете при Государственном комитете обороны СССР. И если бы данная организация не была расформирована Хрущевым, а наработки и специалисты не отправились бы в ведение Минсредмаша, то СССР мог не только гораздо раньше стать первым в космосе, но и первым послать человека на Луну, а то и наладить регулярные полёты в ту сторону. Пертурбации-реорганизации всегда крайне затратны в плане времени и непроизводительного расходования сил.
Страна без дефицита.
Так как Берия был прежде всего последовательным и осторожным технократом, то никаких "бросков вослед и наперегонки с Америкой" не случилось бы.. А, следовательно, не было бы причин для "рязанской катастрофы" с бездумно пущенным на мясо скотом, возникшего в результате мясной гонки дефицита в стране молока и мяса, повышения цен и, как следствие, позорной Новочеркасской трагедии.
Нет причин - нет трагедии.
Как не было бы хрущевского уничтожения артелей - а ведь при "ужасном" антирыночном Сталине артели во время войны даже боеприпасы выпускали, не говоря уже об удовлетворении бытовых нужд населения, в том числе самых инновационных. К примеру, артель «Прогресс-Радио» (Ленинград) выпускала первые в СССР ламповые приёмники (1930 год), радиолы (1935 год), и даже телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год). Артели имели свои "пенсионные накопления" и даже пенсией работников обеспечивали - то есть при Сталине имелась и действовала негосударственная (!!!) пенсионная система. Мой двоюродный дед, работавший в плотницкой артели, успел даже пополучать такую. Как он "любил" Никиту Сергеевича после всех "покращений"... Наверное, как я Михаила Сергеевича.
Так как Лаврентий Павлович был "сталинским рыночником", то породившего годы унизительного "дефицита" постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 14 апреля 1956 года «О реорганизации промысловой кооперации» тоже не появилось бы. Не были бы ограблены крупные и успешные предприятия, собственность которых безвозмездно забрало государство. "Пощадил" Хрущев только художественные промыслы и инвалидов. Обобранные и разочарованные люди такого не забывают.
Полагаю, что т. к. Берия не считал себя первым и лучшим знатоком сельского хозяйства (в отличии от резкого, как молодой бамбук, Никиты Сергеевича), то не случилось бы "разгона МТС" с требованием к колхозам "выкупать технику", что лишило колхозы и денег, и механиков высокой квалификации. Не случилось бы "слияния колхозов" в неуправляемые "агрогорода", не появилось бы дикого понятия "неперспективная деревня", приведшего к раскрестьяниванию огромного числа людей, не было бы варварского "обрезания огородов" - то есть лишения семей садов и ухоженных, много лет разрабатываемых участков земли.
То есть с продовольственной безопасностью в СССР без Хрущева дела могли обстоять гораздо лучше, как и с демографией в РСФСР, потому что крестьянская семья на земле - семья не на одного ребенка.
Полагаю, что Берия не допустил бы даже намёка на Карибский кризис, но, памятуя о политике 30-х годов в области привлечения "заграничных специалистов" постарался бы наладить как импорт мозгов, так и импорт технологий в СССР.
Ну и про Крым. Полагаю, что никаких "широких жестов" в духе Никиты Сергеевича не случилось бы. Украинскими сантиментами Берия не страдал, и в "реверансах за ранее наворочанное" не нуждался. Следовательно, СССР продолжил дальнейшее развитие с Крымом в составе РСФСР.
То есть, если бы Лаврентий Павлович переиграл своих более искушенных в интриганстве, чем в государственном управлении противников, СССР и в пост-бериевскую эпоху имел бы все шансы сохраниться "великим и могучим" с сочетанием где нужно - государственного, и где полезно - частного, а не представлять из себя усердно доедаемое и растаскиваемое компрадорами наследие великой страны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d6b7b1c8f01...e33974a01043a1b
СССР под управлением Л. П. Берия: чего бы точно не случилось. Опыт исторических догадок.
Когда-то, на заре перестройки, обернувшейся катастрофой развала страны, наравне с доносившимися из каждого утюга обличениями И. В. Сталина, усердно полоскалось еще одно имя - Лаврентия Павловича Берии. Этакий атомный вампир в круглых очках, а не человек из плоти и крови.
[URL=https://www.backbook.me/photo-75ba552e43.html]Но чем старше я становилась, тем общедоступнее становились документы тех лет и воспоминания свидетелей эпохи, чем дальше Россия уходила от СССР, чем эффективнее грели лапки на народном достоянии мои облеченные и обласканные властью современники, тем более значимыми выглядели свершения "совков и коммуняк". И я всё чаще задумывалась над тем, как жил бы Советский Союз, если бы во главе страны после смерти Сталина оказался не Н.С. Хрущев, а "технократ Лаврентий Павлович".
Да, Хрущева и в нынешние времена любят славить за широкий реабилитанс, но стоит напомнить, что первая масштабная "реабилитация", которую скорее можно назвать "сортировкой ранее наломанных дров" произошла под руководством Берии в 1939 году. И сортировка началась с кадров - из органов безопасности было уволено около 23% сотрудников, руководящий состав потерял при этом 62%. Абсолютное большинство - за доказанные должностные преступления и по компроментирующим материалам. Лаврентий Павлович очень трепетно отнесся к завету Дзержинского насчет "чистых рук".
Сразу же взялись за повышение образовательного уровня кадров - как остававшихся старых, так и вновь набранных. ибо "пролетарское чутьё" никоим образом не заменяет тренированного интеллекта.
Результаты не замедлили проявиться: в 1939 году было освобождено: из лагерей – 223 600 человек, а из колоний – 103 800 человек, т. е. всего 327 400 человек: как в связи с окончанием срока заключения, так и по иным причинам.
Первый квартал 1940 года (данные А. П. Лепилова) из 53 778 человек освободившихся из лагерей 9856 человек было освобождено в связи с прекращением судебного преследования, и 6592 человека – по пересмотру дела. Итого - более 16 тысяч.
И этот процесс пересмотров, освобождений и сокращений сроков продолжался.
Так что я имею все основания полагать, что, окажись Берия у руля власти, сидели бы в ГУЛАГе только те, кто должен был сидеть там в соответствии с заслугами,
Не появился бы откровенно предательский Указ от 17 сентября 1955 года, «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-45 годов».
Те, кто задаётся вопросом "откуда же сейчас столько фашистской нечисти повыползало", могут самостоятельно ознакомиться и оценить масштаб нанесенного вреда.
Наиболее потрясающие перлы:
3: «Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку».
7: «Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от ответственности находящихся за границей советских граждан, которые во время войны сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от ответственности граждан, ныне находящихся за границей, которые занимали во время войны руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды, в том числе и вовлеченных в антисоветские организации в послевоенный период, если они искупили свою вину последующей патриотической деятельностью в пользу Родины или явились с повинной»
Этот указ был первой хрущевской бомбой под СССР, именно он выпустил на просторы страны фашистских недобитков, которые тихой сапой начали воспитывать себе смену. Ну и чему мы удивляемся теперь? А всего этого могло и не быть.
Шарашки и технократия.
Лично меня всегда озадачивал масштаб "чисток" в среде научно-технических работников накануне войны, в 100% вероятности которой были уверены абсолютно все, и разногласия имелись только в сроках её начала.
Дело Туполева, иные казусы - невольно задаёшься вопросом "глупость (а скорее - зависть) или измена". Стоит отдавать себе отчет, что и в среде т. н. "мыслящей интеллигенции" идеи Гитлера были популярны не только на гнилом Западе, и "подставы от коллег" вполне имели место (культурное сообщество до сих пор любит поиграть в войнушку между собой с привлечением облеченных властью лиц), и доброжелателей из самых разных разведок хватало, активно работавших на устранение тем или иным способом "умных и потому опасных".
Итогом стали "шарашки", которые решали сразу две проблемы: отсутствие внутрипрофессиональных склок и обеспечение физической безопасности "мозгов".
Любители пообличать "бериевскую неволю" могут вспомнить собственные трехметровые заборы с "егозой" по верху и камерами, нежную любовь к "закрытым охраняемым жилым комплексам", а госслужащие еще и посты Росгвардии на каждом этаже (я знаю, о чём говорю) и недавние убийства сотрудников Роскосмоса, одного так в СИЗО умудрились в сортире замочить.
И о космосе. Советский космос рождался в созданном в 1945 и возглавленном Лаврентием Берией Специальном комитете при Государственном комитете обороны СССР. И если бы данная организация не была расформирована Хрущевым, а наработки и специалисты не отправились бы в ведение Минсредмаша, то СССР мог не только гораздо раньше стать первым в космосе, но и первым послать человека на Луну, а то и наладить регулярные полёты в ту сторону. Пертурбации-реорганизации всегда крайне затратны в плане времени и непроизводительного расходования сил.
Страна без дефицита.
Так как Берия был прежде всего последовательным и осторожным технократом, то никаких "бросков вослед и наперегонки с Америкой" не случилось бы.. А, следовательно, не было бы причин для "рязанской катастрофы" с бездумно пущенным на мясо скотом, возникшего в результате мясной гонки дефицита в стране молока и мяса, повышения цен и, как следствие, позорной Новочеркасской трагедии.
Нет причин - нет трагедии.
Как не было бы хрущевского уничтожения артелей - а ведь при "ужасном" антирыночном Сталине артели во время войны даже боеприпасы выпускали, не говоря уже об удовлетворении бытовых нужд населения, в том числе самых инновационных. К примеру, артель «Прогресс-Радио» (Ленинград) выпускала первые в СССР ламповые приёмники (1930 год), радиолы (1935 год), и даже телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год). Артели имели свои "пенсионные накопления" и даже пенсией работников обеспечивали - то есть при Сталине имелась и действовала негосударственная (!!!) пенсионная система. Мой двоюродный дед, работавший в плотницкой артели, успел даже пополучать такую. Как он "любил" Никиту Сергеевича после всех "покращений"... Наверное, как я Михаила Сергеевича.
Так как Лаврентий Павлович был "сталинским рыночником", то породившего годы унизительного "дефицита" постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 14 апреля 1956 года «О реорганизации промысловой кооперации» тоже не появилось бы. Не были бы ограблены крупные и успешные предприятия, собственность которых безвозмездно забрало государство. "Пощадил" Хрущев только художественные промыслы и инвалидов. Обобранные и разочарованные люди такого не забывают.
Полагаю, что т. к. Берия не считал себя первым и лучшим знатоком сельского хозяйства (в отличии от резкого, как молодой бамбук, Никиты Сергеевича), то не случилось бы "разгона МТС" с требованием к колхозам "выкупать технику", что лишило колхозы и денег, и механиков высокой квалификации. Не случилось бы "слияния колхозов" в неуправляемые "агрогорода", не появилось бы дикого понятия "неперспективная деревня", приведшего к раскрестьяниванию огромного числа людей, не было бы варварского "обрезания огородов" - то есть лишения семей садов и ухоженных, много лет разрабатываемых участков земли.
То есть с продовольственной безопасностью в СССР без Хрущева дела могли обстоять гораздо лучше, как и с демографией в РСФСР, потому что крестьянская семья на земле - семья не на одного ребенка.
Полагаю, что Берия не допустил бы даже намёка на Карибский кризис, но, памятуя о политике 30-х годов в области привлечения "заграничных специалистов" постарался бы наладить как импорт мозгов, так и импорт технологий в СССР.
Ну и про Крым. Полагаю, что никаких "широких жестов" в духе Никиты Сергеевича не случилось бы. Украинскими сантиментами Берия не страдал, и в "реверансах за ранее наворочанное" не нуждался. Следовательно, СССР продолжил дальнейшее развитие с Крымом в составе РСФСР.
То есть, если бы Лаврентий Павлович переиграл своих более искушенных в интриганстве, чем в государственном управлении противников, СССР и в пост-бериевскую эпоху имел бы все шансы сохраниться "великим и могучим" с сочетанием где нужно - государственного, и где полезно - частного, а не представлять из себя усердно доедаемое и растаскиваемое компрадорами наследие великой страны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d6b7b1c8f01...e33974a01043a1b
Lena _3
offline
История не имеет сослагательного наклонения.
Гадать что было бы неблагодарное занятие. Если уж наше настоящее и то многие осознают по разному, то уж про то, "что могло бы быть если бы..." вообще нет смысла рассуждать)))
Но материальчик интересный))
Гадать что было бы неблагодарное занятие. Если уж наше настоящее и то многие осознают по разному, то уж про то, "что могло бы быть если бы..." вообще нет смысла рассуждать)))
Но материальчик интересный))
darsie
offline
Грязью его ,конечно,поливали как из ассенизаторской машины...
Сейчас перечитываю- Тайный советник вождя- где автор,кстати писавший свой опус не один десяток лет,под видом прямого авторитетного свидетеля рассказывает историю о гнусном извращенце Берия,который изнасиловал в своем бронепоезде одну из первых красавиц Грузии Нину Гегечкори(и в самом деле очень красивая женщина)и извращенно насилуя ее много дней,принудил выйти за него замуж...
Так как форум у нас...специфический,история вызывает раздумья...
Если уж Лаврентий овладел невинной(а другой она не могла быть в те строгие времена)красавицей,пришедшей просить его за своего родственника,ЗАЧЕМ было принуждать ее выходить за него ЗАМУЖ?Все что можно,он от нее уже получил, она опозорена и унижена,по тогдашней строгой морали ей один путь-в Куру головою с обрыва...
Так что-замуж,это как бы блаародный жест с его стороны к падшей(а по другому после изнасилования в то время к ней бы не относился ни один бомж в Солнечной республике)женщине..
Конечно,это высосаная из пальца версия,как доводилось читать-лихой молодой чекист со всем гусарским старанием отбил свою будущую жену у влиятельного жениха-партократа и женился на ней со всем полагающимся благолепием...
Да и как сейчас пишут,не полагалось в то время по статусу Берии ни бронепоезда,ни просто поезда,ни вагона,ни персонального афтанабиля,ни служебной кобылы,ни даже казенного проездного на трамвай...ездил он на модном тогда у молодой интеллигенции велосипеде...
вот собственно Нино Теймуразовна
Сейчас перечитываю- Тайный советник вождя- где автор,кстати писавший свой опус не один десяток лет,под видом прямого авторитетного свидетеля рассказывает историю о гнусном извращенце Берия,который изнасиловал в своем бронепоезде одну из первых красавиц Грузии Нину Гегечкори(и в самом деле очень красивая женщина)и извращенно насилуя ее много дней,принудил выйти за него замуж...
Так как форум у нас...специфический,история вызывает раздумья...
Если уж Лаврентий овладел невинной(а другой она не могла быть в те строгие времена)красавицей,пришедшей просить его за своего родственника,ЗАЧЕМ было принуждать ее выходить за него ЗАМУЖ?Все что можно,он от нее уже получил, она опозорена и унижена,по тогдашней строгой морали ей один путь-в Куру головою с обрыва...
Так что-замуж,это как бы блаародный жест с его стороны к падшей(а по другому после изнасилования в то время к ней бы не относился ни один бомж в Солнечной республике)женщине..
Конечно,это высосаная из пальца версия,как доводилось читать-лихой молодой чекист со всем гусарским старанием отбил свою будущую жену у влиятельного жениха-партократа и женился на ней со всем полагающимся благолепием...
Да и как сейчас пишут,не полагалось в то время по статусу Берии ни бронепоезда,ни просто поезда,ни вагона,ни персонального афтанабиля,ни служебной кобылы,ни даже казенного проездного на трамвай...ездил он на модном тогда у молодой интеллигенции велосипеде...
вот собственно Нино Теймуразовна
Тания
offline
(darsie @ 09-10-2020 - 14:43)
Видимо в Хрущевские времена воспаленные фантазии описывали про него многое. И что в Москве чуть ли не автомобили ездили по городу и отлавливали для него жертвы для удовлетворения похоти.
Недругам России это выгодно вот и подоивают масла в огонь
.....историю о гнусном извращенце Берия,который изнасиловал в своем бронепоезде одну из первых красавиц Грузии Нину Гегечкори(и в самом деле очень красивая женщина)и извращенно насилуя ее много дней,принудил выйти за него замуж...
Видимо в Хрущевские времена воспаленные фантазии описывали про него многое. И что в Москве чуть ли не автомобили ездили по городу и отлавливали для него жертвы для удовлетворения похоти.
Недругам России это выгодно вот и подоивают масла в огонь
Erica_XX
offline
Приветик! Таня, ты читала книгу Авторханова "Убийство Сталина и Берии"? Она должна быть в свободном доступе, если ты её еще не читала.... А вообще, Берия был уникальный работник, не без греха - а других в той системе и не было. Но на него навешали всех собак при Хруще, пытаясь оправдаться, хотя в репрессиях 1930-х глава московских комсомольцев Хрущев виноват в разы больше Берии. Он так рьяно подавал списки на новые расстрелы, что Сталин был вынужден написать ему пометку "Уймись, дурак!".
Списки якобы жертв изнасилований Берией, при обеспечении ловли живого товара полковником Саркисовым - просто враньё, это имена-фамилии любовниц Власика, уже смещенного сталинского охранника. Чем придумывать несуществ4ующих жертв, следаки пошли по простому пути.
И как Берия мог тащить все проекты, включая создание атомной бомбы, если так тратил время, и кто за него в это время работал?
Более того, суд над Берией - выдумка, думаю, что его так боялись, что скорее всего подло и внезапно просто пристрелили прямо на совещании, на котором он должен был быть арестован. А потом подчистили документы и стали вразнобой врать на эту тему. Лучше уж с Берией работать, чем с лысым придурком-кукурузником Никиткой, нераскаявшимся, хоть и прощенным троцкистом, мстившим Сталину за заслуженное наказание своего сына во время войны.
Списки якобы жертв изнасилований Берией, при обеспечении ловли живого товара полковником Саркисовым - просто враньё, это имена-фамилии любовниц Власика, уже смещенного сталинского охранника. Чем придумывать несуществ4ующих жертв, следаки пошли по простому пути.
И как Берия мог тащить все проекты, включая создание атомной бомбы, если так тратил время, и кто за него в это время работал?
Более того, суд над Берией - выдумка, думаю, что его так боялись, что скорее всего подло и внезапно просто пристрелили прямо на совещании, на котором он должен был быть арестован. А потом подчистили документы и стали вразнобой врать на эту тему. Лучше уж с Берией работать, чем с лысым придурком-кукурузником Никиткой, нераскаявшимся, хоть и прощенным троцкистом, мстившим Сталину за заслуженное наказание своего сына во время войны.
Счастливый рогоносец
offline
Слова Карла Хампе (Karl Hampe, 1869 – 1936), немецкого историка, профессора Гейдельбергского университета — "Die Geschichte kennt kein Wenn" ("История не знает слова "Если", нем.).
sxn2851262712
offline
(Тания @ 09-10-2020 - 14:56)
(darsie @ 09-10-2020 - 14:43)
Никита Сергеевич,чтобы заставить забыть про его собственные подписи под расстрельными приговорами полил грязью многих и многих...его послушать,так у власти была какая-то гоп-компания убивцев и извращенцев,которым только волею случая удалось и экономику поднять и войну выграть и прочеее...просто повезло!!!
(darsie @ 09-10-2020 - 14:43)
.....историю о гнусном извращенце Берия,который изнасиловал в своем бронепоезде одну из первых красавиц Грузии Нину Гегечкори(и в самом деле очень красивая женщина)и извращенно насилуя ее много дней,принудил выйти за него замуж...
Видимо в Хрущевские времена воспаленные фантазии описывали про него многое. И что в Москве чуть ли не автомобили ездили по городу и отлавливали для него жертвы для удовлетворения похоти.
Недругам России это выгодно вот и подоивают масла в огонь
Никита Сергеевич,чтобы заставить забыть про его собственные подписи под расстрельными приговорами полил грязью многих и многих...его послушать,так у власти была какая-то гоп-компания убивцев и извращенцев,которым только волею случая удалось и экономику поднять и войну выграть и прочеее...просто повезло!!!
sxn3408398540
offline
(Тания @ 09-10-2020 - 14:32)
(Lena _3 @ 09-10-2020 - 14:21)
<q>Но материальчик интересный))</q> <q>Спасибо, я такая!</q>
Не только тема интересная. Ты сама тоже)))
(Lena _3 @ 09-10-2020 - 14:21)
<q>Но материальчик интересный))</q> <q>Спасибо, я такая!</q>
Не только тема интересная. Ты сама тоже)))
sxn3408398540
offline
Вы идеализируете Берию. При Сталине он очень эффективно работал. Он действительно остановил маховик репрессий, курировал атомный проект. Долго можно перечислять заслуги Берии. Но после Сталина Берия начал изгонять русские кадры.Вводить обучение в союзных республиках только на местных языках. Т.е. делал то, что делали националисты в союзных республиках, когда разрушали Советский Союз. А его амнистия чего стоит, когда люди стали бояться выходить на улицу.