аргумент

(Sorques @ 27-06-2021 - 20:35)
Мы же говорим про то что было.. Горбачев, боялся реформ, они проводились вопреки..
Если боишься, то не хрена лезть в реформаторы! Ты согласен?

Горбачёв, это просто дебил, который не понимал простейших вещей. «Перестройка и ускорение» одновременно?! Откуда только такие бестолочи берутся, особенно во власти? Даже школьник знает, что трамвай, ускоряясь на повороте, перевернётся.

В 1989-91 , граждане думали, что стоит ввести с понедельника капитализм и за пару лет будем жить как в Люксембурге.. Никто в широких массах не понимал, что эти долгий путь и работа для нескольких поколений и что никто им за несколько лет, рай не построит, только даст удочки и стартовые возможности..
Да, конечно! «Либерасты» разрушили всё, а теперь у них «долгий путь», длиною в несколько поколений. Это говорит о полном провале либеральных реформ в России, начатых в начале 90-х, очевидно, под чужую диктовку. Да, согласна, эти реформы превратили РФ в подобие РИ, которая в начале прошлого века занимала по ВВП примерно то же место, которое занимает РФ теперь, и также РФ безнадёжно отстаёт от ведущих мировых держав в своём экономическом развитии. У нас даже нет внятного плана этого развития! С такой стратегией действительно можно развиваться сотню лет и никуда не развиться. Только что за это время с нами сделают наши геополитические конкуренты?


Видишь ли, наш материальный мир так устроен: для того, чтобы чувствовать себя свободнее, нужно для начала попахать
Они действительно были и не нужно говорить про криминал, подавляющее большинство к нему отношения не имели..
Разве ты не согласен со мной? Я говорила о том, что прежде, чем почувствовать себя свободно, не ущемлённой в материальном плане , прежде надо как следует попахать; либо получить наследство от богатых родственников; либо уйти в криминал; либо занять паразитирующую позицию. А ты пишешь: «Они действительно были и не нужно говорить про криминал». Кто «они»? До этих пор я про криминал не говорила, я говорила только про вполне легальных паразитов.

И про «возможности» мне говорить не нужно! Совершенно очевидно, что это наше «либеральное» государство строилось под неслыханное обогащение несколько семей, которые вместе со своим выводком даже жить не хотят в этом «либеральном» государстве, а только сосать из этой страны. Бывшая жена Потанина при разводе в 2017 году потребовала от него 865 млр. рублей, может быть половину личных активов семьи. Откуда у этой паразитирующей сволочи такие деньги? Что, за 25 лет работы Потанин заработал их честным трудом? Это же сколько надо работать? Ну, если обычный человек со средней зарплатой в России 40 000 руб. будет работать, то ему понадобится более 18 000 лет. У Абрамовича денег ещё больше, но вкладывать он их российскую экономику не хочет, опасаясь санкций, он вкладывает их в американскую экономику. Ещё один экземпляр, личный «друг»… руководитель «Роснефти», чиновник государственной корпорации, установил себе оклад в 37 000 000 руб. в месяц. Я зарабатываю в среднем 80-90 тыс., - это очень хороший заработок, наверное, даже для Москвы. Но, мне придётся работать всю жизнь, чтобы заработать месячный оклад этого чиновника. Путина спросили: «А почему у Сечина такой неоправданно высокий оклад?» - На что президент не нашёлся ответить как-то иначе, и сказал: «Сечин очень хороший менеджер». А в чём он, собственно, так хорош? Прорыв какой-то технологический совершил? Торгуешь нефтью, невосполнимыми ресурсами страны – поневоле станешь хорошим менеджером - крути вентиль туда-сюда, и вся твоя работа. А сколько ещё десятков таких отечественных паразитов служат украшением страниц журнала Forbes? Только эти «украшения» для нашей экономики бесполезный балласт. А сколько таких же «не украшают», а находятся в тени и через офшоры выкачивают из нашей страны сотни миллиардов долларов? Вот вся цена твоего "буржуазного" преображения России.

Вопрос тебе.. Скажи, а если бы в 1996 победили коммунисты и экономика замерла в полусоциализме и полукапитализме одновременно, чтобы произошло в стране? Страшно представить.. Поэтому нужно было идти в уже выбранную сторону.. У коммунистов был шанс в 60-70х сделать реформы под своим руководством и остаться у власти..
Не было шансов у коммунистов в 1996 году. Даже если коммунисты и взяли власть в 1996 году, то против них была бы ТАКАЯ пятая колонна «либералов», поддержанных ЦРУ, что власть коммунистов кончилась бы тем же, чем кончилась власть Альенде в Чили в 1972 году.

Поэтому расклад был в стиле " до основания, а затем"...
Вот именно! «За тем» у них уже ничего не было и вряд ли будет на отрезке твоей и моей жизни. Ты сам об этом сказал.

Террор ради террора? Для запугивания населения? Во время Гражданской войны, он имел хотя бы какую то логику, типа борьба с оппонентами, а в 30-х, не очень понятно, когда все как говориться устаканилось, если речь идет не о трёх десятках одиозных фигур..
Блин, Влад… У меня слов нет! Что за детские рассуждения: «Террор ради террора…», «Для запугивания населения»? Ты действительно веришь в эти сказки о том, что причиной террора была патологическая кровожадность вождя, который спал и думал: где бы по-больше уничтожить советского народа ? Если так… Ну, не знаю? Возможно, ты профессионально разбираешься в экономике, хорошо знаешь античную и средневековую историю… но, имеешь очень плохое представление о новой и новейшей истории.

О нём мало данных, было или нет, никому неизвестно, но это все равно не сотни тысяч людей..
Да ты чё? Сталин оттеснил Троцкого только с вершины власти, а весь средний и нижней эшелон партии занимали в большинстве своём троцкисты. В момент смерти Ленина не Сталин, а Троцкий был вторым человеком в тогда ещё РКПб, и сторонников у него было намного больше, - всё это были пламенные революционеры, готовые идти до конца, романтики, верившие в победоносный исход мировой революции, за победу которой нужно бороться немедленной, и не важно каких бы жертв это ни стоило – пусть погибнет отсталый русский народ в огне этой борьбы, но свершится Мировая Революция. Это были опытные подпольщики, которые представляли собой силу, готовую к бескомпромиссной и беспощадной борьбе…

Вынуждена прерваться потому, что у меня муж уже ругается. Мне надо идти. Завтра я тут тебе ещё напишу!