О кошках
Света_Я
offline
Очень интересная и необычная статья, написанная большим поклонником кошек. Ну и о собаках чуть-чуть по-хорошему)
Статья большая, но интересная.
Самый лучший гаджет на свете.
Итак, сообщаю, что я - кошатник. Может не до степени полного фанатизма, но достаточно продвинутый. :)
(Собачатники, лошадники, и все прочие - могут просто экстраполировать мои выводы и прийти к интересным результатам)
Поскольку моим хобби является анализ всего шевелящегося и нешевелящегося, в определенный момент я пришел к выводу, что все мои любимые кошаки - это просто грандиознейшие по своему великолепию девайсы. Типа айфона.
Я понимаю, что это выглядит неожиданно, но поверьте, к этой идее я пришел лет десять назад, и с тех пор еще больше укрепился в ее правильности. Или, как минимум, что сия гипотеза весьма близка к истине.
Почему? А потому что меняться может ВСЕ, технологии, социальные отношения, политические режимы, климат... но никогда не меняется только одно - логика. В том числе и логика создания тех или иных девайсов.
И поэтому, давайте-ка именно с этой точки зрения мы и посмотрим на сие пушистое чудо:
Сразу скажу, что теория эволюции на ДОМАШНЕЙ кошке вообще отбрасывает копыта и тихо уползает.
Никакая эволюция создать такое существо не может. В принципе.
Это противоречит любым критериям, которым эта эволюция соответствует.
Хоть по Дарвину, хоть по Ламарку, хоть как.
Но если создатель кошки вовсе не эволюция... а скажем, некое существо, обладающее доступом к непредставимым с наших нынешних позиций технологиям 80-левела, или как любят говорить, уровня Бога... то все кардинально упрощается.
Причем это существо - не тупой наемник 80-левела, разбрасывающий молнии налево и направо, а гений того же 80-левела, работающий в R&D центре, в команде таких же гениев, разрабатывающих био-гаджеты...
То-то и оно.
Вот и посмотрим на кошку с точки зрения такого разработчика. Которому поступило задание разработать такой гаджет.
Применим элементарный reverse engineering. :)
И помним, что цивилизация у нас биологическая - нет вонючих машин, пестицидов и многоэтажных бетонных бараков.
У нас есть простой частный дом, или храм, или амбар, в котором должен жить такой гаджет.
Поехали.
Функция 1. Игрушка.
Самая очевидная, хотя далеко не самая важная.
Скажите мне, какая детская игрушка являлась самой популярной в известном нам историческом прошлом? По крайней мере в России, Европе и Северной Америке? Правильно.
Плюшевый медвежонок.
Самых разных видов, от знаменитого Teddy Bear до Винни-Пуха из опилок.
Почему?
Возможно потому, что медведь в лесах умеренного пояса является самым грозным и опасным животным.
Хозяин окружающей природы.
Вот просто факт, без гадания на кофейной гуще - что есть, то есть.
Заметьте, что как только охотники выбили медведей, да и урбанизация сказалась, и память о них в поколениях поугасла, то популярность игрушки резко упала. До уровня прочих плюшевых созданий.
И вот представьте, что вы руководитель отдела дизайна био-девайсов. :)
И в ваше время климат немного теплее.
Вспоминаем индийские эпосы и... Маугли.
Где хозяином леса является вовсе не медведь.
А ШЕРХАН!!!
Решено. Внешний вид девайса - мини-тигр.
Кстати, помните знаменитую фразу... "Бог создал кошку, чтобы человек смог погладить тигра".
Это память, добравшаяся нам из древности или просто совпадение?
Ну а теперь, как с дизайном разобрались, начинаем программировать функции игрушки. Что нам нужно?
а) Просто маниакальная чистоплотность девайса. Гаджет должен иметь функцию самоочистки, поскольку маленькие дети все тянут в рот, да и дети побольше руки мыть не любят. Кроме того, это нужно еще для одной функции - но об этом ниже.
Поэтому девайс должен мыться, мыться и снова мыться. Блевать шерстью, страдать и опять мыться.
Версии о том, что кошки инстиктивно моются ДЛЯ охоты - полный бред.
Во первых, для этого мыться надо в любом случае ПЕРЕД охотой, а не круглые сутки.
Во вторых, помоечные кошки как раз именно и живут в том числе охотой, и грязные, как черти.
Но стоит такого помоечного кота взять домой... Или привезти своего с дачи, где он целые сутки шастал в каком-то бурьяне... Или кот возвращается ПОСЛЕ ночной охоты в частный дом...
То наступает метаморфоза - тщательное вылизывание, иногда в течении нескольких часов. И только когда кошак вычистит себя до состояния "как новый", то после этого он отключается и дрыхнет.
Не знаю как вам, но для меня настолько четкое увязывание в кошачем мозгу понятие "Я дома" и "Я чистый", что никакими природными или эволюционными механизмами это не объяснить.
б) Безопасность игрушки для детей.
Заметим, что тигр, даже маленький - это весьма опасная штуковина. Тем более - для совсем маленького ребенка.
И многократно подмеченная особенность - кошки не трогают неразумных детей, чтобы те не делали.
Заметим, что именно неразумных, которые вообще ничего не понимают. Как только ребенок начинает что-то понимать, то могут легко запнуть, для урока, будет продолжать - цапнут сильнее... но серьезного вреда НИКОГДА не нанесут, хотя могут... ой как могут...
Видели, как маленькие дети используют кота, как подушку? Со всего размаха головой - бах, и спят. Кошак может быть жутко недоволен, может хвостом лупить, но с места не сдвинется, пока ребенок не проснется...
А многократно наблюдаемая картина, когда карапузы хватают кота за хвост или тащут его кверх ногами - коты даже орать будут жалобно, чтобы не сильно испугать и не навредить, не то, чтобы цапнуть...
Короче, тот, кто создал такую игрушку - гений.
Функция 2. Охранник.
Охранник не от людей, медведей или драконов.
От этих отбится проще всего, или спрятаться, или другими способами проблему решить.
Не забываем, что у нас био-технологическая цивилизация. И у нас дом, с разными запасами на зиму.
И самым страшным врагом в такой эко-системе являются - мыши (крысы, бурундуки, кроты и прочее).
И в этом просто край нужен помощник, самим вообще не справиться, даже в нашей техногенной напрочь цивилизации.
Помощник, именно такой, как кошка.
Естественно, может возникнуть вопрос, а почему ты решил, что это запрограммированная функция?
А не простое, присутствующее свойство у всех хищников?
Ответ - по одной мелкой детали.
Сколько у меня было кошек, сколько у всех моих знакомых было кошек...
Кошек домашних, вывозимых только иногда в выходные на дачу. Кошек живущих в частных домах. Кошек, подобранных мелкими котятами на улице...
ВСЕ, без единого исключения были просто закодированы на одну вещь.
Обязательно притащить задушенную мышь/крысу/бурундука, как минимум к порогу дома. Если выходов у дома несколько - то к максимально часто используемому. Если хочется сожрать, то притащить и показать голову. Если хозяева дома - опционально затащить ее в дом (можно живую), и ПОКАЗАТЬ. Причем если та, полузадушенная, на глазах хозяев, начинает бегать по комнате - демонстративно потерять к ней интерес и отвернутся, и хрен его заставишь ее опять ловить. Дескать, я свою работу сделал, вам принес, лично мне она и нахрен не нужна.
Повторяю - без исключений.
Зачем? Хрен его знает.
Может для статистики, типа - если таскает мало, значит еще одна кошка в доме не нужна, эта справляется.
Но в любом случае - это поведение категорически не вписывается ни в какие эволюционные механизмы, ни в какие теории, кроме функции гаджета.
Функция 3. Доктор.
Самая непонятная, и наверное, самая важная. Хотя в настоящий момент и малоиспользуемая.
Доказано, что кошки - ЛЕЧАТ. Непонятно как, но лечат.
Кошки всегда ложатся именно на больное место у хозяина. Владельцы кошек живут среднестатистически дольше.
Кстати, идеальная чистота является подфунцией не только функции игрушки, но и функции доктора.
И кстати, вывод из этот фунции получается весьма однозначный - если у кошачьих гаджетов имеется функция доктора, то что будет, если у гаджета собьются "заводские" настройки?
Верно. Семье с таким "доктором" настанет п-ц. Если что-то лечит, то оно с тем же успехом и убивает.
Поэтому что?
Девайс делается таким , чтобы его абсолютно невозможно было хакнуть или перепрограммировать.
Кошки - единственные домашние существа, обладающие достаточным интеллектом и не поддающиеся никакой дрессировке. И заметим - тигров можно дрессировать, а кошек - нет.
Цирк Куклачева - это не дрессировка, это не перепрограммирование.
Это особая кухня, больше смахивающая на что-то среднее между своего вида жульничества, и на заключение договора между кошками и "дрессировщиком", причем весьма грязная кухня - кто интересуется, рекомендую почитать на эту тему.
Эта особенность могла бы пройти мимо внимания, если бы не собаки - заметим, которые являются девайсами с почти абсолютно "открытым кодом", позволяющие практически ПОЛНОЕ перепрограммирование. Если взять двух щенков от одной собаки, то одновременно из одного можно вырастить убийцу для концлагерей, а из второго - поводыря для слепых, который умрет, но не гавкнет ни на кого.
И кстати, у собак тоже есть одна неизменная функция.
Которая тоже выбивается из любых эволюционных теорий. Это функция выключения базового инстинкта ВСЕХ живых существ - инстинкта самосохранения. Если это нужно хозяину. Заметим, как и одомашненная лошадь.
И вторая - прямо по трем законам робототехники - никогда не нанести вреда своему хозяину. Даже если пьяный хозяин ее колотит палкой. И при этом таже самая собака способна загрызть всех других.
Редкие исключения - как сбои в программе, настолько редки, что не меняют этого правила. Айфоны сбоят на порядкИ чаще.
Господа, как эволюция может выключить базовые эволюционные функции?
Возвращаясь к кошкам - у кошек сбоев практически нет, по крайней мере я о них вообще не слышал, хотя повторяю, кошатник еще тот, информации переварил массу.
Живучесть этих девайсов вошла в легенды - как говорят у кошек девять жизней...
Кстати, девайс на самопрокорме. Заряжать не надо.
Повторюсь, разработчик - гений.
И заметьте, что если разработчики закрыли от хаков волкодавов лишь на вышеупомянутый кусочек "по Азимову", а кошек - ЦЕЛИКОМ, то насколько это сложный и ОЧЕНЬ мощный, и в тоже время опасный девайс.
И насколько мы являемся папуасами и бабуинами, которые даже не представляют себе какими гаджетами они владеют.
Как обезьяны, которые колят орехи айфонами, найденными на месте упавшего вертолета.
И сколько еще функций у этого гаджета, о которых мы, как и бабуины, даже представления не имеем...
Чего стоят различные предания, что кошки видят потусторонний мир, отводят(принимают на себя) беду и прочее, прочее, прочее.
Можно было бы отмахнуться... но... древние египтяне были уверены, что кошку человеку подарили Боги.
Причем настолько были уверены, что убийство кошки каралось смертной казнью, как и убийство человека. Кошек мумифицировали и обожествляли...
Можно, конечно, сказать, что египетские фараоны и жрецы были полными дикарями и темными придурками, которые верили во всякие бабушкины сказки. Правда они пирамиды, монументы и кучу всего другого построили, такие, что нынешние технологии не только не позволяют это повторить, но и даже ответить на вопрос КАК, и главное НА ХРЕНА это было построено - а вот в вопросах кошек остались дикарями.
Мне кажется, наоборот. Это мы дикари.
И даже не дикари, а вообще бабуины.
И нам еще чесать и чесать по дороге цивилизации...
Ссылка на автора. Спасибо ему.
https://gorynych1.livejournal.com/196828.html
Статья большая, но интересная.
Самый лучший гаджет на свете.
Итак, сообщаю, что я - кошатник. Может не до степени полного фанатизма, но достаточно продвинутый. :)
(Собачатники, лошадники, и все прочие - могут просто экстраполировать мои выводы и прийти к интересным результатам)
Поскольку моим хобби является анализ всего шевелящегося и нешевелящегося, в определенный момент я пришел к выводу, что все мои любимые кошаки - это просто грандиознейшие по своему великолепию девайсы. Типа айфона.
Я понимаю, что это выглядит неожиданно, но поверьте, к этой идее я пришел лет десять назад, и с тех пор еще больше укрепился в ее правильности. Или, как минимум, что сия гипотеза весьма близка к истине.
Почему? А потому что меняться может ВСЕ, технологии, социальные отношения, политические режимы, климат... но никогда не меняется только одно - логика. В том числе и логика создания тех или иных девайсов.
И поэтому, давайте-ка именно с этой точки зрения мы и посмотрим на сие пушистое чудо:
Сразу скажу, что теория эволюции на ДОМАШНЕЙ кошке вообще отбрасывает копыта и тихо уползает.
Никакая эволюция создать такое существо не может. В принципе.
Это противоречит любым критериям, которым эта эволюция соответствует.
Хоть по Дарвину, хоть по Ламарку, хоть как.
Но если создатель кошки вовсе не эволюция... а скажем, некое существо, обладающее доступом к непредставимым с наших нынешних позиций технологиям 80-левела, или как любят говорить, уровня Бога... то все кардинально упрощается.
Причем это существо - не тупой наемник 80-левела, разбрасывающий молнии налево и направо, а гений того же 80-левела, работающий в R&D центре, в команде таких же гениев, разрабатывающих био-гаджеты...
То-то и оно.
Вот и посмотрим на кошку с точки зрения такого разработчика. Которому поступило задание разработать такой гаджет.
Применим элементарный reverse engineering. :)
И помним, что цивилизация у нас биологическая - нет вонючих машин, пестицидов и многоэтажных бетонных бараков.
У нас есть простой частный дом, или храм, или амбар, в котором должен жить такой гаджет.
Поехали.
Функция 1. Игрушка.
Самая очевидная, хотя далеко не самая важная.
Скажите мне, какая детская игрушка являлась самой популярной в известном нам историческом прошлом? По крайней мере в России, Европе и Северной Америке? Правильно.
Плюшевый медвежонок.
Самых разных видов, от знаменитого Teddy Bear до Винни-Пуха из опилок.
Почему?
Возможно потому, что медведь в лесах умеренного пояса является самым грозным и опасным животным.
Хозяин окружающей природы.
Вот просто факт, без гадания на кофейной гуще - что есть, то есть.
Заметьте, что как только охотники выбили медведей, да и урбанизация сказалась, и память о них в поколениях поугасла, то популярность игрушки резко упала. До уровня прочих плюшевых созданий.
И вот представьте, что вы руководитель отдела дизайна био-девайсов. :)
И в ваше время климат немного теплее.
Вспоминаем индийские эпосы и... Маугли.
Где хозяином леса является вовсе не медведь.
А ШЕРХАН!!!
Решено. Внешний вид девайса - мини-тигр.
Кстати, помните знаменитую фразу... "Бог создал кошку, чтобы человек смог погладить тигра".
Это память, добравшаяся нам из древности или просто совпадение?
Ну а теперь, как с дизайном разобрались, начинаем программировать функции игрушки. Что нам нужно?
а) Просто маниакальная чистоплотность девайса. Гаджет должен иметь функцию самоочистки, поскольку маленькие дети все тянут в рот, да и дети побольше руки мыть не любят. Кроме того, это нужно еще для одной функции - но об этом ниже.
Поэтому девайс должен мыться, мыться и снова мыться. Блевать шерстью, страдать и опять мыться.
Версии о том, что кошки инстиктивно моются ДЛЯ охоты - полный бред.
Во первых, для этого мыться надо в любом случае ПЕРЕД охотой, а не круглые сутки.
Во вторых, помоечные кошки как раз именно и живут в том числе охотой, и грязные, как черти.
Но стоит такого помоечного кота взять домой... Или привезти своего с дачи, где он целые сутки шастал в каком-то бурьяне... Или кот возвращается ПОСЛЕ ночной охоты в частный дом...
То наступает метаморфоза - тщательное вылизывание, иногда в течении нескольких часов. И только когда кошак вычистит себя до состояния "как новый", то после этого он отключается и дрыхнет.
Не знаю как вам, но для меня настолько четкое увязывание в кошачем мозгу понятие "Я дома" и "Я чистый", что никакими природными или эволюционными механизмами это не объяснить.
б) Безопасность игрушки для детей.
Заметим, что тигр, даже маленький - это весьма опасная штуковина. Тем более - для совсем маленького ребенка.
И многократно подмеченная особенность - кошки не трогают неразумных детей, чтобы те не делали.
Заметим, что именно неразумных, которые вообще ничего не понимают. Как только ребенок начинает что-то понимать, то могут легко запнуть, для урока, будет продолжать - цапнут сильнее... но серьезного вреда НИКОГДА не нанесут, хотя могут... ой как могут...
Видели, как маленькие дети используют кота, как подушку? Со всего размаха головой - бах, и спят. Кошак может быть жутко недоволен, может хвостом лупить, но с места не сдвинется, пока ребенок не проснется...
А многократно наблюдаемая картина, когда карапузы хватают кота за хвост или тащут его кверх ногами - коты даже орать будут жалобно, чтобы не сильно испугать и не навредить, не то, чтобы цапнуть...
Короче, тот, кто создал такую игрушку - гений.
Функция 2. Охранник.
Охранник не от людей, медведей или драконов.
От этих отбится проще всего, или спрятаться, или другими способами проблему решить.
Не забываем, что у нас био-технологическая цивилизация. И у нас дом, с разными запасами на зиму.
И самым страшным врагом в такой эко-системе являются - мыши (крысы, бурундуки, кроты и прочее).
И в этом просто край нужен помощник, самим вообще не справиться, даже в нашей техногенной напрочь цивилизации.
Помощник, именно такой, как кошка.
Естественно, может возникнуть вопрос, а почему ты решил, что это запрограммированная функция?
А не простое, присутствующее свойство у всех хищников?
Ответ - по одной мелкой детали.
Сколько у меня было кошек, сколько у всех моих знакомых было кошек...
Кошек домашних, вывозимых только иногда в выходные на дачу. Кошек живущих в частных домах. Кошек, подобранных мелкими котятами на улице...
ВСЕ, без единого исключения были просто закодированы на одну вещь.
Обязательно притащить задушенную мышь/крысу/бурундука, как минимум к порогу дома. Если выходов у дома несколько - то к максимально часто используемому. Если хочется сожрать, то притащить и показать голову. Если хозяева дома - опционально затащить ее в дом (можно живую), и ПОКАЗАТЬ. Причем если та, полузадушенная, на глазах хозяев, начинает бегать по комнате - демонстративно потерять к ней интерес и отвернутся, и хрен его заставишь ее опять ловить. Дескать, я свою работу сделал, вам принес, лично мне она и нахрен не нужна.
Повторяю - без исключений.
Зачем? Хрен его знает.
Может для статистики, типа - если таскает мало, значит еще одна кошка в доме не нужна, эта справляется.
Но в любом случае - это поведение категорически не вписывается ни в какие эволюционные механизмы, ни в какие теории, кроме функции гаджета.
Функция 3. Доктор.
Самая непонятная, и наверное, самая важная. Хотя в настоящий момент и малоиспользуемая.
Доказано, что кошки - ЛЕЧАТ. Непонятно как, но лечат.
Кошки всегда ложатся именно на больное место у хозяина. Владельцы кошек живут среднестатистически дольше.
Кстати, идеальная чистота является подфунцией не только функции игрушки, но и функции доктора.
И кстати, вывод из этот фунции получается весьма однозначный - если у кошачьих гаджетов имеется функция доктора, то что будет, если у гаджета собьются "заводские" настройки?
Верно. Семье с таким "доктором" настанет п-ц. Если что-то лечит, то оно с тем же успехом и убивает.
Поэтому что?
Девайс делается таким , чтобы его абсолютно невозможно было хакнуть или перепрограммировать.
Кошки - единственные домашние существа, обладающие достаточным интеллектом и не поддающиеся никакой дрессировке. И заметим - тигров можно дрессировать, а кошек - нет.
Цирк Куклачева - это не дрессировка, это не перепрограммирование.
Это особая кухня, больше смахивающая на что-то среднее между своего вида жульничества, и на заключение договора между кошками и "дрессировщиком", причем весьма грязная кухня - кто интересуется, рекомендую почитать на эту тему.
Эта особенность могла бы пройти мимо внимания, если бы не собаки - заметим, которые являются девайсами с почти абсолютно "открытым кодом", позволяющие практически ПОЛНОЕ перепрограммирование. Если взять двух щенков от одной собаки, то одновременно из одного можно вырастить убийцу для концлагерей, а из второго - поводыря для слепых, который умрет, но не гавкнет ни на кого.
И кстати, у собак тоже есть одна неизменная функция.
Которая тоже выбивается из любых эволюционных теорий. Это функция выключения базового инстинкта ВСЕХ живых существ - инстинкта самосохранения. Если это нужно хозяину. Заметим, как и одомашненная лошадь.
И вторая - прямо по трем законам робототехники - никогда не нанести вреда своему хозяину. Даже если пьяный хозяин ее колотит палкой. И при этом таже самая собака способна загрызть всех других.
Редкие исключения - как сбои в программе, настолько редки, что не меняют этого правила. Айфоны сбоят на порядкИ чаще.
Господа, как эволюция может выключить базовые эволюционные функции?
Возвращаясь к кошкам - у кошек сбоев практически нет, по крайней мере я о них вообще не слышал, хотя повторяю, кошатник еще тот, информации переварил массу.
Живучесть этих девайсов вошла в легенды - как говорят у кошек девять жизней...
Кстати, девайс на самопрокорме. Заряжать не надо.
Повторюсь, разработчик - гений.
И заметьте, что если разработчики закрыли от хаков волкодавов лишь на вышеупомянутый кусочек "по Азимову", а кошек - ЦЕЛИКОМ, то насколько это сложный и ОЧЕНЬ мощный, и в тоже время опасный девайс.
И насколько мы являемся папуасами и бабуинами, которые даже не представляют себе какими гаджетами они владеют.
Как обезьяны, которые колят орехи айфонами, найденными на месте упавшего вертолета.
И сколько еще функций у этого гаджета, о которых мы, как и бабуины, даже представления не имеем...
Чего стоят различные предания, что кошки видят потусторонний мир, отводят(принимают на себя) беду и прочее, прочее, прочее.
Можно было бы отмахнуться... но... древние египтяне были уверены, что кошку человеку подарили Боги.
Причем настолько были уверены, что убийство кошки каралось смертной казнью, как и убийство человека. Кошек мумифицировали и обожествляли...
Можно, конечно, сказать, что египетские фараоны и жрецы были полными дикарями и темными придурками, которые верили во всякие бабушкины сказки. Правда они пирамиды, монументы и кучу всего другого построили, такие, что нынешние технологии не только не позволяют это повторить, но и даже ответить на вопрос КАК, и главное НА ХРЕНА это было построено - а вот в вопросах кошек остались дикарями.
Мне кажется, наоборот. Это мы дикари.
И даже не дикари, а вообще бабуины.
И нам еще чесать и чесать по дороге цивилизации...
Ссылка на автора. Спасибо ему.
https://gorynych1.livejournal.com/196828.html
Света_Я
offline
(Буддлея @ 17-03-2018 - 16:19)
Спасибо, Танюша. Мне тоже так необычно показалось, что решила поделиться))) Особенно если убрать все эти техницизмы, то совсем интересно получается)))
Забавный взгляд.))
Спасибо, Светик!))
Почитала с интересом и улыбкой.))
Спасибо, Танюша. Мне тоже так необычно показалось, что решила поделиться))) Особенно если убрать все эти техницизмы, то совсем интересно получается)))
Бывалый+
offline
Ни осилил. А то, что успел прочитать не понравилось. У автора статьи (не хозяйки блога!) явные проблемы.