Через два дня после подписания перемирия (с Германией 11 ноября 1918 г.) министр иностранных дел Великобритании А. Бальфур провел совещание с ведущими дипломатами и военными по «русскому вопросу», на котором получило поддержку предложение об активной политике на территории России от Мурманска до Кавказа. Военный кабинет Великобритании пришел к решению «сохранить прежнюю дислокацию войск в Северной России и Сибири, осуществить меры по закреплению в своих руках железной дороги Баку — Батуми, оказать материальную и техническую помощь Добровольческой армии А. И. Деникина, занять Красноводск и расширить британскую зону влияния на территории между Доном и Волгой.

16 ноября 1918 г. первая британская эскадра вошла в Черное море. Через несколько дней из базы в Новороссийске они совершили выход в Баку и заняли железнодорожную линию Баку — Батуми. В декабре 1918 г. английские крейсера вошли в гавани Мемеля, Либавы, Риги и Ревеля. Они должны были укрепить антибольшевистские позиции населения и защитить интересы Англии на Балтике. На прибалтийских территориях Лондон поддерживал добровольческий германский «Свободный корпус». Англичане вместе с немцами тщетно пытались остановить продвижение советских войск, которые 3 января 1919 г. вошли в Ригу, а 5-го — в Вильнюс.

После военного разгрома Германии страны Антанты увеличили помощь антибольшевистским силам и расширили интервенцию в Россию. Британские и французские десанты высадились в Баку, Батуме и Новороссийске, а французские — в Одессе и Севастополе. Однако четких очертаний курс на свержение большевиков военной силой в среде руководителей держав Согласия не обрел. Франция занимала в этом вопросе более жесткую позицию, Великобритания проявляла осторожность, подчеркивая категорическую невозможность оккупации и завоевания России. Сдержанно вели себя и Соединенные Штаты.

Интервенция была скорее средством напугать большевиков и заставить их вести переговоры на условиях Антанты.

Несмотря на то, что консерваторы и некоторые торгово-промышленные круги Великобритании и Франции, имевшие финансовые интересы в России, оказывали влияние на свои правительства в пользу продолжения помощи белым, было очевидно, что размеры этой помощи требуют строгого контроля, а помощь живой силой, как наиболее одиозная форма интервенции, должна быть сокращена, если не прекращена вовсе.

В июле 1919 г. Лондон принял решение о выводе своих воинских подразделений из России. Еще в апреле 1919 г. английские и французские части оставили Крым и Одессу, в конце лета — Баку. В сентябре — начале октября 1919 г. были эвакуированы британские войска из Мурманска и Архангельска, а вскоре — из Закавказья и Туркестана."

"История военного участия союзников в российской Гражданской войне — в основном это история участия в ней Великобритании, которая несла основные расходы на помощь белым войскам.

Первый пароход с английскими военными грузами пришел 5 февраля 1919 г. Через несколько дней в Новороссийск прибыли 11 английских пароходов с тоннажем до 60 тыс. т. Однако живой силой англичане деникинцам не помогали — их войска были посланы в Баку, Батум и Туркестан. Материальное снабжение производилось, но финансовой помощи не оказывалось. В мае 1919 г. на вооружение и обмундирование армий Деникина правительство Англии предназначило 1 млн ф. ст. Летом эти материалы были доставлены. В счет этого же финансирования прибыли также самолеты с английскими инструкторами и обслуживающим персоналом». Осенью последовали дополнительные ассигнования: 7 октября на военное снабжение армий Деникина Кабинетом министров Великобритании было предусмотрено 3 млн ф. ст., а на следующий день парламент согласился предоставить в распоряжение Деникина еще и снаряжение на сумму до 14 млн ф. ст. В своих воспоминаниях Деникин привел фрагмент речи Ллойд Джорджа в палате общин 5 декабря, в которой упоминалось решение послать России помощь в размере 15 млн ф. ст.

Оценить общий объем поставок англичан позволяет приведенная М. В. Владимирским цифра официальной задолженности деникинцев правительству Великобритании к осени 1919 г. 40 млн ф. ст., без учета долгов по торговым операциям. К весне 1920 г. Лондон собирался свернуть кредитование армии Юга и вынудить Деникина перейти на закупки вооружения на собственные средства. Что же касается помощи Франции в период правления генерала Деникина, то следует, видимо, признать справедливыми высказывания по этому поводу самого русского генерала: "Мы ли были недостаточно логичны, французы ли слишком инертны, но экономические отношения с Францией также не налаживались… Англичане, доставляя нам снабжение, никогда не возбуждали вопроса об уплате или компенсациях.""

"Государственный внешний долг Российской империи в 1914 г. составлял 4 млрд 229 млн руб... В 1917 гг. 7,7 млрд. руб., т.е. увеличились в 2,5 раз по сравнению с довоенным периодом, таким образом, внешний долг перед приходом к власти правительства Ленина с учетом довоенного долга и гарантированных государством займов превысил 12,5 млрд.

Основными кредиторами дооктябрьской России были Англия и Франция, на которые приходилось более 80% всего внешнего долга."

"Советская Россия, 1918-1920 годы. Морские пехотинцы высадились во Владивостоке и его окрестностях в июне и июле для защиты американского консульства и других пунктов боевых действий между большевистскими войсками и чешской армией, которые пересекли Сибирь с западного фронта. В совместной декларации в июле американские, японские, британские, французские и чешские командиры объявили о чрезвычайном положении и своем нейтралитете. В августе 7000 человек высадились во Владивостоке и оставались до января 1920 года в составе союзных оккупационных сил. В сентябре 1918 года 5000 человек были высаждены во Владивостоке. Американские войска присоединились к союзным силам интервенции в Архангельске и оставались там до июня 1919 года. Эти операции были ответом на большевистскую революцию в России и были частично поддержаны царскими элементами или элементами Керенского.

1920-1922 Россия (Сибирь). 16 февраля 1920 г. - 19 ноября 1922 г. Для охраны Радиостанции США и собственности на острове Русский во Владивостокской бухте".

Вы мне льстите Субъективный и объективный факторы это не "по-моему", это до меня, в XIV веке.

Впрочем, благодарю за предложение вкратце пересказать концепцию исторического материализма. В современной высшей школе преподают сейчас жуткую смесь из ошметок марксизма и идеалистических и волюнтаристских концепций - от Тойнби и Вебера до "теорий элит". А мировоззрение обывателя, не изучавшего историю и философию, так и вовсе представляет собой свалку идеалистического мусора.

28 ян­варя на 50 тыс. т сокращается на 1­й квартал

16 февраля сокращается экспорт ржи на 65 тыс. т

7 марта отменяется отгрузка на экспорт 85 тыс. т продовольственных культур

14 марта — решение закупить 49 тыс. т. хлеба для Дальневосточно­го края в Дайрене или Маньчжурии

16 апреля НКВТ поручено закупить хлеб в Персии в размере 48 тыс. т

21 апреля — решение о закупке 16 тыс. т пшеницы и муки

23 апреля — решение о разваррантировании 10 тыс. т хлеба

29 апреля возврат 17 тыс. т зерна из портов в распоряжение Комзага и решение о закупке 57 тыс. т. зерна на Дальний Восток с доставкой его из Персии и для Дальневос­точного края в течение мая­-июня

16 мая — решение о разваррантировании 65 тыс. т зерна

23 июня — решение о разваррантировании 63 тыс. т зерна.

Закупки хлеба были и позже, например 10 июля 1932 г. Политбюро было принято решение немедленно закупить за границей для Дальневосточного края 38 тыс. т хлеба.

В июле СССР ввез из Персии 12.373 тонн риса

Наличие же экспорта и импорта зерна одновременно связано с тем, что для снабжения восточных и южных районов СССР зерно было целесообразнее импортировать. В частности, это отмечается для Закавказья (импорт из Персии) и Дальневосточного края (импорт из Китая, Канады и Австралии).

При этом импорт пришлось компенсировать экспортом на такую же сумму из южных портов позже, в августе 1932 г.

И тем более в выигрыше оказались местные чиновники - из союзных республик. В одночасье они стали руководить независимыми государствами и получили возможность не только "отнять и поделить" между собой государственную собственность и стать капиталистами, но еще и подвинуть при дележе конкурентов, не принадлежавших к "титульным" нацииям. Сказанное касается также чиновников из некоторых российских регионов, а если шире, то и из государств Восточной Европы.