Реальность в постмодернизме

Солюд, друзяки!

И подумалось мне, раз уж он, постмодернизм этот, никак не проходит (о необходимости чего постоянно говорят большевики материалисты), почему бы не обсудить реальность иллюзорности оного.

Итак, есть мнение, что постмодернистский мир существует в виде текста. Набора букв и знаков препинания. Что, в общем-то, логично для информационной эпохи.
Но штука в том, что этот самый текст, будучи порождением Автора (хотя само понятие "порождение" уже вызывает изрядный скепсис), начинает жить своей жизнью, независимой от него, являя собой акт познания мира - с одной стороны (причем, если подумать, вполне себе рекурсивный акт), и с другой - сам является способом бытия через повествовательное описание.
Далее, реальность, созданная нарративной процедурой, не может претендовать на абсолютность, будучи обусловленной контекстом и интерпретацией Читателя.
Иными словами - смысла в этом мире ровно столько, сколько мы сами способны понять и наделить этот самый мир этим самым смыслом.

Хотелось бы услышать конструктивную критику такого подхода, впрочем, плевания ядом поборников реализма (особливо социалистического) также приветствуются - хотя бы для демонстрации несостоятельности их теорий.


PS Используя дар предвидения: ничего не курю (вообще) и не пью (по утрам).

PPS Продолжение следует.

Кстати, все уже придумано до нас.
Ибо, сначала было Слово.
Прибавить сюда Ницшеанскую смерть Бога и, вуаля, вот она, постмодернистская смерть Автора. И творение, живущее своей жизнью. А?

(Still Warm @ 26-10-2017 - 13:58)
(Майя-Зеркало @ 25-10-2017 - 10:22)
А человек может и не смертный, откцда ты знаешь?
Тело да, но тело что? А сознание вероятно живет.. Нет физического тела - нет физического секса. Остается что? Правильно, вирт. Алиллуйя.
Вот он, секс будущего.
Такой хоккей нам не нужен
Уйдем в резервации, в подполье. Я дам Вам парабеллум (с)

(Mимо шёл @ 26-10-2017 - 14:41)
(Still Warm @ 26-10-2017 - 13:58)
(Майя-Зеркало @ 25-10-2017 - 10:22)
А человек может и не смертный, откцда ты знаешь?
Тело да, но тело что? А сознание вероятно живет.. Нет физического тела - нет физического секса. Остается что? Правильно, вирт. Алиллуйя.
Вот он, секс будущего. Такой хоккей нам не нужен
Уйдем в резервации, в подполье. Я дам Вам парабеллум (с)
И меня тоже запишите в ячейку Тактильных коммуникаций. Уйдем в подполье, разработаем манифест, будем распространять листовки.

(Still Warm @ 26-10-2017 - 14:03)
Кстати, все уже придумано до нас.
Ибо, сначала было Слово.
Прибавить сюда Ницшеанскую смерть Бога и, вуаля, вот она, постмодернистская смерть Автора. И творение, живущее своей жизнью. А?
Творение и есть автор, что справедливо, однако, не только в случае бога.
Так что Бог умер, умерло все, в-частности теория Нидше тоже.
Приходим к противоречию, и как следствие посылка-то ложная.
Значит бог жив, как ни крути.

(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:19)
...Уйдем в подполье, разработаем манифест, будем распространять листовки.
Тю... Я думал, будем бухать и задорно трахаться

(Mимо шёл @ 26-10-2017 - 15:33)
(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:19)
...Уйдем в подполье, разработаем манифест, будем распространять листовки. Тю... Я думал, будем бухать и задорно трахаться
Ну сам подумай, какой там задорно трахаться у Ленина с Крупской?
Такшта, листовки.

(Still Warm @ 26-10-2017 - 15:50)
(Mимо шёл @ 26-10-2017 - 15:33)
(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:19)
...Уйдем в подполье, разработаем манифест, будем распространять листовки. Тю... Я думал, будем бухать и задорно трахаться Ну сам подумай, какой там задорно трахаться у Ленина с Крупской?
Такшта, листовки. Может ты и Ленин, но я точно не Крупская.
Поэтому листовки в свободное от более важных вещей время.
И опять же, в подпитии явно напишутся лучше.
А ж после парочки оргазмов и подавно.

(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:22)
Творение и есть автор,
С чего бы это?
Очевидно же, что нет. Хотя бы потому, что произведение не может обладать всеми свойствами автора. Зато может содержать в себе смыслы, не заложенные автором. А потому спокойно может пережить смерть своего создателя.

(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:55)
(Still Warm @ 26-10-2017 - 15:50)
(Mимо шёл @ 26-10-2017 - 15:33)
Тю... Я думал, будем бухать и задорно трахаться Ну сам подумай, какой там задорно трахаться у Ленина с Крупской?
Такшта, листовки. Может ты и Ленин, но я точно не Крупская.
Поэтому листовки в свободное от более важных вещей время.
И опять же, в подпитии явно напишутся лучше.
А ж после парочки оргазмов и подавно.
Заметьте, не я это предложил!(с)
Зато сразу стало понятно, что идея с листовками и манифестом бредовая.

(Still Warm @ 26-10-2017 - 16:01)
(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:55)
(Still Warm @ 26-10-2017 - 15:50)
Ну сам подумай, какой там задорно трахаться у Ленина с Крупской?
Такшта, листовки. Может ты и Ленин, но я точно не Крупская.
Поэтому листовки в свободное от более важных вещей время.
И опять же, в подпитии явно напишутся лучше.
А ж после парочки оргазмов и подавно. Заметьте, не я это предложил!(с)
Зато сразу стало понятно, что идея с листовками и манифестом бредовая.
Ладно, уговорили, листовки и манифест к черту.
Но все остальное по программе
И подвал желательно.

(Still Warm @ 26-10-2017 - 15:59)
(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 15:22)
Творение и есть автор, С чего бы это?
Очевидно же, что нет. Хотя бы потому, что произведение не может обладать всеми свойствами автора. Зато может содержать в себе смыслы, не заложенные автором. А потому спокойно может пережить смерть своего создателя.
Ну дык.
Совокупность творений и есть автор. Возьми в пример Пушкина, или Сталина (тут правда творения выходят за рамки слова, но все равно) автор есть сумма его творений.

Обычный человек творит детей, кстати, если идей других нет. И таких подавляющее большинство

(Майя-Зеркало @ 26-10-2017 - 16:14)
Совокупность творений и есть автор. Возьми в пример Пушкина, или Сталина (тут правда творения выходят за рамки слова, но все равно) автор есть сумма его творений.
Об том и речь, что нет.
Идентификация творения - процесс сугубо интимный и определяется личным опытом идентификатора (назовем его человеком, для понятности). При помощи нехитрых математических действий над массивами этих идентификаций можно получить идентификацию автора, но фишка в том, что эти идентификации у разных человеков будут разными. Это при одном и том же физико-биологическом авторе.
На месте автора я бы обиделся.

Ну и да. Нерест у водоплавающих, к примеру, я бы поостерегся причислять к категории творения.

По поводу поступивших вопросов относительно хлеба и зрелищ, имею сообщить следующее.
Поскольку сказано "Не хлебом единым жив человек, а...", то хлеба не будет, будут буквы.
А что до зрелищ, это пожалуйста. Вполне сойдет за манифест. Не в подвале, конечно, но и под мостом - тоже ничего.




... and party every day...

(Still Warm @ 28-10-2017 - 19:42)
По поводу поступивших вопросов относительно хлеба и зрелищ, имею сообщить следующее.
Поскольку сказано "Не хлебом единым жив человек, а...", то хлеба не будет, будут буквы.
А что до зрелищ, это пожалуйста. Вполне сойдет за манифест. Не в подвале, конечно, но и под мостом - тоже ничего.


... and party every day...
Старики -трудяги, которые прошли космический путь.

что за ересь и взрыв мозга? даже вчитываться не стала.))

((OHA) @ 09-12-2017 - 11:47)
что за ересь и взрыв мозга? даже вчитываться не стала.))
Откуда тогда знаешь, что ересь?

Мне кажется, но Вы сами указали ключевой недостаток и причину неразрешимости вопроса в добавленном Вами постскриптуме. Соблюдая обозначенные Вами рамки, достижение первичного дискурса, а тем более его деконструкция, представляются нереальными.

Это еще почему? Остальные участники дискуссии вольны поступать в полном соответствии со своими убеждениями и наклонностями, если, конечно, их не смущает наличие трезвого и необкуренного собеседника.