смайлики
метки: гифки
Читать все комментарии (3)
Читать все комментарии (3)
offline
Репост от srg2003
139
0
0
0
Россия ввела войска в Крым при Екатерине 2й )))
Во-первых - вранье, нет никаких надежных данных о числе погибших иракцев. Данные различные, но они все намного превышают жертв Хуссейна
Во-вторых, Вы лицемерно ставите в один ряд убийцу, непосредственно отдававшего приказы об уничтожении людей оружием массового поражение, и тех, кто, свергнув убийцу, создал условия, при которых иракцы начали резать друг друга. Сами!
Разницы действительно особой нет, тот, кто развязал войну такой же виновник смертей, ка и исполнитель. Если помните уголовное право там есть такие формы соучастия в преступления- организатор, подстрекатель, пособник. К тому же американские президенты лично отдавали приказы о бомбардировках и других массовых убийствах
В далеком прошлом.
Вы плохо знаете историю- в Европе в последние годы- Крым, ДНР, ЛНР, Косово, Чехия, Словакия, Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, и т.д.
Старый баян! Стоимость пороха в боекомплекте танка составляет в лучшем случае полпроцента от стоимости самого танка, вот только без пороха танк небоеспособен. По сравнению с валовым объемом советского ВПК времен войны ленд-лиз был действительно невелик, однако поставлялось именно то, что было в наибольшем дефиците в СССР, и без чего армия никак не могла обойтись. Те же пороха, например.
Разумеется, танк высокотехнологичный продукт, хай-тек тех времен, а порох, нефть- сырье и полуфабрикаты.
Поэтому при дефиците рабочей силы. производственных мощностей выгоднее производить как раз хай-тек с высоким уровнем добавленной стоимости, а сырье и полуфабрикаты закупать.
Я просил привести фамилии тех, кто перешел на сторону союзников. Ну при чем тут Гесс, который был военнопленным и потом сидел пожизненное? Вы так себе представляете "перешел на сторону"? Гелен как занимался разведкой в Германии во время 2МВ, так и продолжил заниматься разведкой в Германии же после ее окончания. Куда он "перебежал"? Шпайдель также провел всю свою жизнь на службе Германии, никуда он не перебегал, боролся с Гитлером сам без какой-либо помощи извне. Такое ощущение, что Вы просто не понимаете, кто такой "перебежчик". Сравните того же Шпайделя, например, с Власовым. Ясна разница?
Гесс именно перебежчик но ему просто не повезло- не договорился.
А Гелен после плена вместе со своими коллегами служил в разведке США. Шпайдель и другие занимали руководящие должности в американской структуре- НАТО
Приведите конкретные примеры. И не забудьте про слово "аннексия".
агрессия против Югославии, Ирака, Сирии и т.д. Для населения оккупированных стран абсолютно никакой разницы нет, управляется страна губернатором или марионеточным правительством, если хозяйничают все равно американцы.
Если хотите именно аннексию - см аннексию ГДР.
В таком случае восставшие должны были требовать от киевских властей соблюдения конституции, а не устраивать совершенно антиконституционный вооруженный сепаратистский мятеж. Или Вы допускаете возможность борьбы за соблюдение конституции антиконституционными методами?
при отсутствии легальной центральной власти имели право и объявить независимость, в соответствии с правом народов на самоопределение. И антиконституционный мятеж произошел именно в Киеве, а не в Крыму или ЛНР ДНР, т.к. мятеж может быть только после законной власти.
Имеются исчерпывающие доказательства подмены, например, проб мочи у спортсменов, факты чего выявлены специальной комиссией. Очевидно, что сами спортсмены такую подмену совершить не имели возможности. Ваша версия о том, кто это сделал?
приведите ссылки, на доказательства того, что эти подмены, если они были, совершенны властями РФ
Вы как всегда забыли, что сначала Крым был силой захвачен РФ!
зачем же Вы врете? Действия ВС РФ соответствовали воле как легальных властей Украины, так и властей АРК
Россия подписью Путина сначала признала Крым частью Украины,
давайте рассмотрим документ, дословно
а затем ввела туда войска,
Вы видимо плохо знаете историю, Россия ввела войска в Крым при Екатерине 2й и с тех пор не выводила.
отстранив законные власти
это не так, не отстраняла
блокировав расквартированные в Крыму воинские части ВСУ.
Кем являлись военнослужащие ВСУ, выполнявшие приказы мятежников?
Вам что-то почудилось. Я имел в виду очень простую вещь - у дикарей не может быть права собственности на землю. Поскольку они не понимают, что это такое.
я же говорю нацистский дух лезет - " у дикарей не может быть права", "они не понимают".
Даже у родоплеменных образований было понимание какой род, племя какой территорией владело и пользовалось и таки да распоряжалось, т.к. племена заключали соглашения о разграничении территорий.
Адрес записи
offline
Репост от ferrara155
0
0
0
"папуасы" Аргумент
Собственно вопрос у меня возник после темы Капитализм или Социализм.
Поразили две вещи.
Как усилено топят за социализм те кто зрелом возрасте в нём не жили.
Люди ну неужели в интернете вы читаете только газету Правда и учебник по научному коммунизму? Что знают эмигранты, которые и при социализме неплохо жили в СССР, а при капитализме неплохо устроились за рубежом, о жизни многих, очень многих миллионов жителей России после распада СССР и торжества капитализма? Тоже самое я сказала бы о многих людях, оставшихся в России, но таких же баловней судьбы, которые из социализма благополучно переехали в капитализм и хорошо там устроились, а теперь рассуждают подобно папуасам: если одному папуасу хорошо, то значит и всем папуасам должно быть хорошо. Но, это далеко не так. Если на этом форуме мнения расходятся и, скажем, не совсем в пользу социализма, то это только потому, что здесь много эмигрантов и просто благополучных людей. В других соц. сетях всё наоборот: большинство людей зрелого, да и не очень зрелого, возраста сожалеют о распаде СССР и о ликвидации социализма в России. А как могло быть по-другому, если десятки миллионов людей в нашей стране живут за чертой бедности. Если СССР был действительно таким «Мордором», как многие поборники капитализма здесь пытаются его представить, то никакой ностальгии по СССР и в помине не могло быть. Это очень слабая отговорка, что ностальгия пожилых людей связана с утратой их молодости, которая пришлась на период СССР. Если бы молодость пришлось проводить в «Мордоре» то о ней мало бы кто вспоминал с теплотой. Значит, советская страна была не совсем «Мордором», а «Мордором» только для тех, кому не хватало сто сортов колбасы, сто сортов пива, иностранных шмоток и возможности отдыхать на заграничных курортах. Так, большинство российских граждан такой возможности не имеют и по сей день. Если я пишу о том, что сегодня люди просто потеряли веру в завтрашний день, уверенность в своём будущем, так надо мной просто смеются те, кто никогда не испытывал неуверенности в своём завтрашнем дне и не знают, что это такое. А меня до слёз трогают такие до боли пронзительные слова-сообщения, которые я порой встречаю в сети: «Мне иногда кажется, что этого не может быть, что это кошмарный сон, и я, наконец, проснусь и побегу к родителям с плачем, и скажу –мама, мне кошмар приснился, что нашей могучей страны СССР – больше нет, она погибла из-за предательства, капитализм победил, в мире пандемия, пожары и теракты, мне – полтинник, я больна, у меня нет работы, меня лишили пенсии, я не знаю, как мне жить дальше. И родители скажут, что за ерунда тебе приснилась, дочка. Такого быть не может» (с).
Адрес записи
offline
Репост от ferrara178
0
0
0
Аргумент. Майдан. Сундук
ferrara, ангажированными могут быть мнения. Но меня мнения в СМИ интересуют мало! Меня интересуют факты. Поскольку мне не нужна посторонняя помощь для того, чтобы на основе фактов сделать выводы.
Плепорций, мне тоже не нужна посторонняя помощь, чтобы на основе фактов делать выводы. Только почему-то на основе одних и тех же фактов у нас получаются разные выводы?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47544/ Сопоставьте этот закон с фактом ввода войск РФ в Крым и сделайте выводы о законности или незаконности действий Кремля.
Ох, уж эти законники – фарисейство одно. Как вы думаете, люди живут для закона или закон для людей?
Не стоит писать о том, что любые источники в Сети недостоверны поскольку ангажированы, что любые факты можно передернуть в "нужную" сторону.
Конечно не любые, как жизнь и смерть дяди Васи. Но очень многие можно, и об этом сейчас здесь и речь.
Любые омоны в любых государствах ненавидят протестующих. За то, что при обзоре через забрало шлема акции гражданских протестов выглядят как толпы визгливых кривляющихся хорьков, которые словесно и физически всячески провоцируют омоновцев. Оскорбляя их, швыряя в них пустые пластиковые бутылки, показывая неприличные жесты. То и дело какой-нибудь ажан сорвется и пригладит очередного желтожилетчика дубинкой промеж лопаток! Вот только ажана за это посадят, а "Беркут" пользовался полным прикрытием украинского президента, который, видимо, полагал полезным побить майдановцев в целях устрашения.
Угу. Каждый кузнец ненавидит свой молот, которым он работает, и в необходимом содружестве с которым кузнец обеспечивает своё существование и существование своей семьи. Вы не находите здесь аналогию?
Ладно, Плепорций, это всё лирика, ваши домыслы (в свою пользу, разумеется). Фактов и доказательств у вас никаких нет.
Я Вам рекомендую начинать анализ с фактов, а не c qui prodest. Поскольку иначе можно придти к выводу, что кровавую бучу на майдане спонсировал Кремль - чтобы "под шумок" оттяпать Крым.
Ой, вряд ли Кремлю нужен был такой «шумок»? Этой версии вы можете убеждать домохозяек категории «три К». Я, хоть и блондинка, но всё-таки художник – я выше, интеллектуальнее – со мной этот фокус не пройдёт.
Для начала давайте определимся, какой источник в данном случае Вы готовы признать независимым. Для "затравки" приведу Вам слова Януковича:
Экс-президент Украины Виктор Янукович на сегодняшнем допросе в режиме видеосвязи заявил, что бойцы спецподразделения «Беркут» во время разгона митинга студентов на майдане в Киеве 30 ноября 2013 года превысили свои полномочия, при этом конфликт спровоцировали радикалы.
«Это была спланированная провокация, потому что студентов на то время на Майдане практически не было. Там были единицы. Но, опять-таки, на Майдан вышли радикалы, которым не понравилось все, что там было на Майдане, и они начали провоцировать. „Беркут“ превысил, я сказал бы так, на мой взгляд, свои полномочия. Это моя точка зрения, ее надо было подтвердить исследованием, это надо было расследовать», — сказал Янукович.
http://eadaily.com:8080/ru/news/2016/11/28...kacii-radikalov[/I]
Это вы привели для затравки? Слова Януковича – это всего лишь слова, где он для убедительности возложил часть вины на «Беркут», но, главным образом во всём обвиняет радикалов. Я так поняла, что это была всего лишь «затравка». Что вы скажете дальше?
Тогда мне нет смысла распинаться перед Вами относительно раскола Украины на "запад" и "восток". Вы наверняка и сами всё отлично понимаете.
Вот, извините, глубокоуважаемый Плепорций /сказано без всякого сарказма/. Я понимаю всё отлично и, может быть даже немножечко лучше чем вы. Я понимаю это, как ваше согласие с тем, что Украина раскололась по объективным причинам – вмешательство Кремля было здесь второстепенным. Естественно, что Кремль вмешался здесь в своих интересах, но эти интересы совпадали с интересами нашей страны.
Ваш вопрос не корректен. Я не мыслю столь категорически, мой юношеский максимализм давно в прошлом. Я считаю, что в национальный характер россиян входит склонность лебезить перед любой властью, а в национальном характере украинцев такого нет. И мне очень обидно, когда те же украинцы обзывают русских "нацией рабов". Поскольку я с эти резко не согласен.
Вот в этих ваших словах уже содержится противоречие. Вы не считаете русских «нацией рабов», но вместе с тем находите их склонность «лебезить перед любой властью», - но вы не стремитесь здесь обнажить причину. Если не найдётесь с ответом, то я буду склонна считать вас расистом, "льющим воду" на мельницу украинских нациков.
Будем работать с фактами. А факты таковы, что украинцы время от времени свергают кого-то, собираясь на майданы, и никакие дубинки и пули их не останавливают. В России такое не наблюдается.
Хорошо, будем работать с фактами. Украинцы свергают, когда у них за спиной стоят мощные спонсоры, когда это готовится заранее и за рубежом. Восстание требует прежде всего высокой и продуманной организации, а стихия она быстро гаснет, как волна, что и было в Москве в 1993. А вы вдруг делаете здесь очень скоропалительные выводы о том, что в России этого не наблюдается. Значит, во всём виноват «убогий» и не к чему не способный русский народ?
Пусть напутала. Но, суть от этого не меняется.
Разве?
Не меняется.
Я очень четко отделяю патриотизм от "патриотизма". Патриотизм - это любовь к Родине. "Патриотизм" - это ненависть ко всему, что не-Родина, это форма ксенофобии. Патриотизм - это желание, чтобы Родину в мире прежде всего уважали. "Патриотизм" - это желание, чтобы Родину прежде всего боялись. Понимаете разницу? Патриотизм - это такая форма любви, а "патриотизм" - форма ненависти. Вот Вы в свой патриотизм включаете, например, ненависть к "либеральным мразям". Я в свой вообще ненависть не включаю. В том числе и потому, что богобоязнен.
Богобоязнен? Вы знаете, что антипод любви это не ненависть, а страх. Ненависть, это всего лишь обратная сторона любви, а страх – антипод: «там, где страх, места нет любви» (с)
ferrara, я - специалист по доказательствам и доказыванию с более чем 20-летним стажем, и я Вам со всей ответственностью заявляю - не любые! ferrara, я могу разумно объяснить почти что угодно. С легкостью "переобуваясь на бегу". Я - мастер логических спекуляций!
Нет, Плепорций – вы не богобоязненный Плепорций - вы хвастун.
А хвастовство, это проявление гордыни – матери всех грехов человеческих. Будь у меня юридическая подготовка, я бы выиграла у вас все процессы в суде, разоблачила бы все ваши «переобувания на ходу», всю вашу казуистику. С 20-летним стажем!.. И наплевала бы я на ваш 20-летний стаж. Знаете, есть такая легенда, как однажды адмирал Ушаков очень остроумно ответил Екатерине Великой по этому поводу. Это, конечно, не про вас (я не хочу вас так сильно обижать, а только немножко), а всего лишь про 20-летний стаж.скрытый текст
Мне представляется, что любые народные выступления против действующей власти финансируются прежде всего оппозиционными политиками, желающими на волне протестов встать у руля страны. Разве это не очевидно? Почему Вы склонны искать источники финансирования обязательно не внутри страны, а где-то снаружи?
Любой оппозиционный политик не так силён и не может так щедро финансировать, как сверхдержава, преследующая свои интересы.
и нынешние "патриоты", в том числе тут, на форуме, любят вещать про то, какие мы, Русь, древние и великие, а "укры" ни фига не древние и не великие, поскольку мол и государства-то у них своего не было, пока мы им с барского плеча его не пожаловали и пр. Вы тоже так думаете?
Ну, вещают. И, на мой взгляд, с излишним апломбом. Но, это же факт! Вы сможете оспорить этот факт?
ferrara, захотели - выбрали. Не понравился - в следующий раз выберут другого. В чем проблема-то?
Проблема не в этом. Снова вы профессионально хотите увести разговор куда-то в сторону. Я говорила о том, что стремление украинцев заменить Порошенко на клоуна означает лишь то, что Порошенко до такой степени не состоялся, как президент, что украинцы готовы заменить его на клоуна. А вы мне ещё говорите о какой-то вменяемой власти на Украине.
Это почему же? Что за презумпция угрозы? Чем нормальному независимому государству может навредить иностранный контроль над демократическими процедурами? Напомню Вам, что институт иностранных наблюдателей над выборами в мире широко распространен.
Да потому же. Заинтересованное иностранное государство будет стремиться повлиять на результаты выборов теми или иными способами, а по факту любыми способами. Приглашать иностранных наблюдателей, это одно, а вот финансировать некую ассоциацию, которая станет контролировать выборы – совсем другое
Ну конечно же США занимали предвзятую позицию! И что? И у России тоже была предвзятая позиция. Не пойму, что в этом неправильного.
Да. Разница совсем небольшая. Сколько километров и морских пространств отделяет эту англоязычную страну от Украины? А у нас это совсем под боком - это бывшая наша республика с которой мы много веков связаны исторически, где пересекаются семьи, судьбы людей.. Мы видим, как эта англоязычная империя превращает некогда братскую Украину в Антироссию. Я вижу, как эти украинские слизни с промытыми мозгами ненавидят мою страну и мой народ. Для этого США вложили в «развитие демократии на Украине» 5 000 000 000 долларов, и это только официально
Я Вам предложил определиться относительно степени участия США в майдане с Вашей точки зрения. То ли это не более чем "предвзятая позиция", то ли это непосредственное финансирование и организация вооруженного мятежа с целью свержения законной власти. Но Вы почему-то в ответ на это предложение начали писать про баранов...
Да не поэтому я начала писать про баранов! Про участия в майдане иностранцев и про финансовую поддержку майдана я дала вам ссылки, на которые вы не отреагировали. Про баранов вот такая всего лишь аллегория, когда ни вы, ни я не можем представить фактов, кто являлся зачинщиком беспорядков на майдане, поэтому каждый останется при своём мнении и «бодаться» дальше я ни вижу смысла.
Нет, я отлично знаю, о чем речь. Путину потребовалось организовать "патриотическое ликование" среди россиян - при том, что большая их часть исходя из представления о Правильном Имперстве желает для России приращения территорий. Ради поднятия рейтинга власти. Что Путин с блеском и организовал! Никаких других причин для присоединения Крыма не было.
Ну, вы как ребёнок, Плепорций. Я тоже не люблю Путина, никогда за него не голосовала и голосовать не буду. Только присоединение Крыма, это далеко не цель, заключающаяся только в ликовании. Крым имеет военно-стратегическое значение для нашей страны при тех условиях, когда Украина перестала быть нейтральным государством в отношении России, а как проститутка легла под США.
Вообще-то я склонна вам верить, но где вы вообще завираетесь – конечно, попрошу.
С нетерпением жду указаний на мое "завирайство"!
Ой, когда вы заврались совсем и стали выдавать фейки за факты, типа в 1944 году потери люфтваффе на Западе стали превосходить потери на Востоке, я попросила вас дать ссылку на источник. Вы оставили меня без ответа.
Жаль, что мне пора уже спать. Завтра вечером я вам отвечу на всё остальное.
Адрес записи
offline
Репост от ferrara109
0
0
0
Еромайдан Аргумент
Изначально это были мирные протесты. Которые власти начали разгонять дубинками и слезогонкой. Не имея на то никаких оснований, поскольку в Украине (как и в России, кстати) по конституции граждане вправе мирно и без оружия протестовать на митингах, пикетах и уличных шествиях. И никакого санкционирования правительством это дело не требует.
Насилие на Майдане началось с того, что "Беркут" силой ликвидировал палаточный лагерь мирных протестующих под предлогом того, что площадь нужно очистить для установки новогодней елочки и заливки катка для катания гуляющих. С этой целью "Беркут" избил всех тех, кто не захотел покинуть площадь и гнал их еще пару километров за ее пределами, избивая пластиковыми дубинками.
Мне в это очень плохо верится. Вы явно «озвучиваете» версию майдановцев. Вообще-то власть вправе была потребовать от митингующих убрать палатки с площади, если митингующие не подчиняются требованию - то вправе насильно снести палаточный городок. Вот кто кого здесь провоцировал на применение силы – явно не ОМОН. Любой ОМОН (и киевский ОМОН в этом не был исключением) «заточен», инструктирован на сдерживание массовых беспорядков, а не на нападение. А то, что ОМОН кого-то ещё и гнал дубинками «пару километров» - явное враньё.
Вот как только ОМОН спровоцировали на применение силы, сразу появляются обученные, хорошо организованные и хорошо экипированные боевики, летят в ОМОН в огромных количествах заранее заготовленные «коктейли Молотова», как будто только того и ждали когда сработает провокация.
Замечу, что украинцы свою власть не сакрализуют (мягко говоря), робким характером в большинстве не обладают, "расслабиться и получать удовольствие" не привыкли.
А где это вы могли заметить? Давайте уж договаривайте всё до конца! По вашему мнению «расслабляться и получать удовольствие» это удел исключительно русских, а украинцы не такие – у нас нет «духа свободного» (с), а у украинцев – есть. Так? И где вы могли это заметить? Вы на Украине жили? А я там родилась и прожила до 17 лет, причём не в Восточной Украине, а на Подолье. Так это я вам замечу: украинцы в этом плане ментально ничем не отличаются от русских – у нас была одна судьба в одной стране, и наши два народа очень похожи. Или вы придерживаетесь какой-то расистской точки зрения, типа, у украинцев природа такая – они могут бороться за свою свободу – у них характер неробкий; а русские, опять же, по своей природе – не могут – у русских робкий характер. Да?
А мне представляются крайне наивными те, кто во всех народных протестах против опостылевшей власти видят исключительно Кровавую Руку Госдепа, без участия которой никакие майданы типа не возможны.
Вы уходите от прямо поставленного вопроса. Я не спросила, что вам там представляется. Я вас спросила: считаете ли вы, что «майдан» был сугубо стихийным выступлением народных масс, без иностранного вмешательства?
В Украине есть тысяча и одна историческая предпосылка для раскола, для конфликта между Западом и Юго-Востоком, был очевидный субъективный фактор - вор, лжец и трус Янукович - было вмешательство России, но Вы мне предлагаете на это всё не обращать внимания, признать малозначительными обстоятельствами?
Будто бы на смену Януковичу пришли более здравые политики. И что значит ваша фраза: «…вор, лжец и трус Янукович - было вмешательство России»?
И поверить, что главной причиной кровавой бойни в Киеве были происки Запада? ferrara, Вы умны и образованы, Вы должны знать, что такое "бритва Оккама". Та, что "не плоди сущности без крайней на то необходимости". "Майданная революция" в Украине отлично объясняется и без привлечения дополнительной сущности в виде Козней Запада, о которых, кстати, нет практически никакой достоверной информации.
Я не плодила никаких «сущностей». Эти «сущности» существуют объективно, независимо от меня и моего сознания. В существовании этих «сущностей» признаются сами американцы:
скрытый текст
https://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами
А вот пример такой «сущности» как информационная поддержка: финансирование «Хромадського телебачення». Этой «общественной» конторе перечисляли деньги: Международный Фонд «Возрождение» – 88 тысяч гривен, посольство США – 400 тысяч гривен, посольство Королевства Нидерландов – 793 тысячи гривен. Причём самые большие транши – как раз перед началом разжигания силового конфликта.
http://thekievtimes.ua/society/320585-kak-...-ustav-oon.html
А сколько этих «сущностей» выступало с трибуны майдана:
скрытый текст
И ещё одна явная «сущность» /гос. секретарь США/, которая с руки кормила евромайдановцев печеньками. Разве это не пример моральной поддержки сторонников госпереворота? Разве это не вмешательство США, вопреки Уставу ООН, в дела чужой страны?
Я не пойму предмет Вашей ненависти. Люди хотят демократически избирать свою власть. Люди хотят иметь либеральные свободы - например, свободу участвовать в политических процессах, свободу слова и информации, свободу совести, свободу митингов и собраний. Что в этом плохого? Почему такие люди с Вашей точки зрения - "прозападные мрази"?
Плохо, что не понимаете. Подобные мрази развалили и унизили мою страну. Эти хотелки очень дорого обошлись моей стране и моему народу. Я думаю, что китайцы ныне безмерно благодарны своему правительству за то, что оно тогда, в 1989, поступило с этими мразями так, как поступило, и не дало им разрушить страну, а позволило сделать Китай сильным и богатым.
Адрес записи
offline
Репост от srg2003103
0
0
0
Покорение Сибири. АргументМайдан
Украинский президент, как и любое другое должностное лицо в нормальном государстве, не вправе силой разгонять мирные уличные протесты только потому, что их политические лозунги кому-то не нравятся. И поясните конкретней, какой именно лжи каких именно западных дипломатов поверил Янукович.
Вы о каких "мирных протестах". Если о тех, где стреляли в людей, кидали коктейли Молотова, захватывали правительственные здания, то такие "протесты" силы правопорядка обязаны разгонять, зачинщиков и боевиков арестовать.
Об этой лжи. Даю ссылку специально для Вас на украинский источник
"Меня кинули, как лоха!" - видео заявления Януковича на пресс-конференции в Москве взорвало соцсетиБывший президент Украины Виктор Янукович на пресс-конференции заявил, что представители стран Евросоюза зимой 2014 года банально обманули его, призывая осуществить заключение соглашений с оппозицией, после чего признали законным отстранение Януковича от власти.
читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/ukraine/171236_1549455896
Ну так и не подчинялись бы! Пошли бы в Киев и свергли путчистов. Зачем же устраивать сепаратистский мятеж? И Вы не ответили на вопрос, хотя он был задан и не Вам: что должен делать с точки зрения конституции и УК глава государства в случае, если в паре "провинций" вспыхнул мятеж? Вот конкретно Турчинов, на которого в соответствии с конституцией были возложены полномочия и. о. президента - он что должен был делать?
Сил свергнуть путчистов не хватило. А при отсутствии законной центральной власти - нет никаких оснований подчиняться властям в Киеве.
Про Турчинова Вы лжете, в соответствии с Конституцией Украины президент принудительно смещен может быть только в ходе процедуры импичмента
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда о том , что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
Никакого импичмента не было, следовательно произошел антиконституционный государственный переворот и узурпация власти.
Участники дачного партнерства с Вашей точки зрения могут ли провести референдум о суверенитете дачного поселка и об отделении его от РФ? Если нет, то почему? Что Устав ООН говорит по этому поводу?
Если бы Вы прочитали Устав ООН, то он говорит о праве народов на самоопределения.
В соответствии с Конституцией Автономной Республики Крым 1998 года первым из основных принципов Конституции является народовластие.
А до того, как Россия подписала договор - на каком основании российские войска в оружием в руках патрулировали населенный пункты, захватывали государственные учреждения, блокировали части ВСУ в местах их дислокации?
На основании сразу двух официальных обращений- от Президента Украины Януковича и Правительства АРК. И о каком "Захвате" Вы говорите, захват происходит против воли владельца. В Крыму же российские военнослужащие охраняли госучреждения по согласованию с законными властями.
Вот очень хорошая работа: https://zaimka.ru/kuzminykh-cossacks/
Поражает и устрашает сам вид пришельцев, не похожих ни на один известный народ, их бешеная храбрость и непредсказуемость, а отнюдь не гром выстрелов. Именно эта загадочность русских, неясность их целей и заставляла туземцев целыми родами в страхе бежать от чужаков. Однако, наибольший ужас на местное население наводила жестокость русских, воспринимавшаяся аборигенами как абсолютно немотивированная, а зачастую и бывшая таковой на самом деле. Отражение такого поведения пришельцев встречается в одном частом мотиве: придя в новую землю, русские разбрасывают бисер, железо, сладости и т.п., а когда туземцы подходят и берут их, дают из засады залп, а оставшихся в живых забирают в плен[11]. Видимо, основой для данного сюжета послужили факты первых контактов местного населения с русскими, когда в случае неудачной торговли служилые и промышленные люди частенько пускали в ход оружие.
Вы ссылаетесь на работу о сказках, я же говорю об исторических фактах. Факты в том, что Ермак воевал с узурпатором и захватчиком Кучумом из Бухары, который привел в Сибирь чужаков- ногайцев, узбеков и т.д. убил Сибирского хана Едыгера и захватил ханство. Т.к. Едыгер добровольно принял вассалитет от русского царя и платил ему дань.
"Едигер — князь сибирских татар, живших в середине нынешней Тобольской губернии. В 1555 г. Е. прислал послов в Москву поздравить царя с покорением царств Казанского и Астраханского и просил принять в подданство Сибирскую землю, обещая платить дань с 30700 человек своих подданных, по соболю и по белке сибирской. Царь Иоанн IV отправил в Сибирь посла Дмитрия Курова, который возвратился в 1556 г., но привез дани только 700 соболей. Тогда царь посадил под стражу сибирского посла князя Боянду и отправил к Е. грамоту с требованием покорности. В 1557 г. Е. прислал дань в большем размере и в особой грамоте с печатью обещал быть у царя в холопстве и верно платить дань. Е. искал поддержки царя в борьбе с киргиз-кайсацким владельцем Кучумом (Шейбанидом), но не получил и был вскоре, около 1563 г., убит Кучумом, который и завладел Сибирским княжеством. «Никоновская летопись» (с. 228, 274, 291), «Акты исторические» (т. I, №179), «Летопись Сибирская» (с. 28), «Александрон. летопись» (1563), Карамзин (т. IX; прим. 257, 264)."https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%80,_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80
Таким образом, русские вышибая захватчика и узурпатора Кучума из Сибири и возвращая Сибирское ханство под руку русского царя были полностью в своем праве.
Адрес записи
offline
Репост от Sinnerbi147
0
0
0
МВФ - аргумент
(RDR @ 05-07-2021 - 10:30)
(Marinw @ 04-07-2021 - 03:21)
Россия не зависима ни от кого, кроме Америки.
Вашингтонский обком рулит у нас экономикой
У нас экономикой рулят эффективные менеджеры Путина! А Путин - кандидат экономических наук без базового профильного образования, главный экономист всея Руси.
Не Путина, а олигархов!
Вы когда нить на допросе в КГБ были? Мля, полковник КГБ и какой то там сын ташкентского прокурора Усманов, комсомольский вожак Потанин или вообще шестерка БАБа Рома Абрамович. Да они половину всего что у них есть отдадут, чтобы только убрать с горла нежную, но крепкую хватку Конторы. Они есть никто и звать их никак. Назначенцы в олигархи. Как назначили, так и снимут. Просто Контора вынуждена интегрироваться во внешний мир с его ништяками на условиях этого мира. Для этого надо соблюдать правила игры, которые писала не Контора. Отдельно для России никто ничего не изобретал. Применили старый проверенный метод - банановая псевдо демократия. Благо, что компрадоры из Конторы уже были, и им надо было только назначить олигархов, чтоб соблюсти правила игры. Внешнее управление же осуществляется не через Путина, олигархов, правительство , а через ЦБ. Он официально не является органом власти и соответственно не подчиняется правительству. Это самостоятельное юридическое лицо, которое тем не менее выдает указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять. При этом сам ЦБ согласно п. 182 статьи 4 Закона о ЦБ является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом.
Что гласят эти соглашения с МВФ? Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board». Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов и поэтому мы компрадорская банания, а не из-за хотелок Путина или тем более этого мелкого жулья -наших олигархов. Система эта заложена тоже не ими. Закон о ЦБ принят 02.12.1990, т.е. еще даже до позорной конституции 1993.
Адрес записи
offline
126
0
0
0
аргумент
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/134148-prizyv...y-za-layki.html
Politikus.ru
Адрес записи
offline
Репост от tschir112
0
0
0
аргумент
(Маришкин @ 19-05-2021 - 12:50)
Россия прекрасно помнит историю как цивилизованный мир в лице объединенной Европы в 1941 году напала на СССР . Уж если кого сравнивать с Гитлеровской Германией так это США с сателлитами, развяжут войну причина всегда найдётся.
Вам для начала следует помнить, что война началась не в 1941, но в 1939 году - с того, что Германия со своим союзником СССР напали на Польшу, и "цивилизованный мир" был вынужден объявить Германии в ответ войну. А СССР до 22 июня 1941 года поддерживал в этой войне Германию, поставляя ей стратегические материалы и продовольствие.
Совершенно неверно.
Германия напала на Польшу, а СССР не позволил Германии захватить Польшу целиком, взяв под защиту её восточную часть.
"Весь цивилизованный мир", который в ту пору по сути ограничивался Францией и Великобританией эти факты признал.
Германии они объявили войну (правда потом палец о палец не ударили, чтобы чем-то помочь союзной Польше), а Советскому Союзу они войну не объявляли. Да что там войну. Даже не послали ноту протеста. Даже не "выразили озабоченность". И вообще, там были уверены, что действия СССР в Польше направлены против Германии.
Более того, сама Польша не объявила войну СССР.
А то, что сейчас разные фантазии на эту тему - это на совести фантазирующих.
Адрес записи
offline
Репост от ferrara169
0
0
0
ferrara Аргумент
Так он и не лез и никогда им не был.. Это народный миф.. Он хотел "усилить и углубить" © , максимум, сделать косметику.. Я кстати был анти-горбачевцем.. Но затем общие настроения широких масс стали рулить его действиями. Он всего лишь хотел сохранить власть свою и КПСС..
Власть можно было сохранить другим способом, если бы он был разумным человеком, а не бездарной выскочкой, прорвавшейся на вершину власти. Хотя, не буду спорить: эта «ошибка природы» была продуктом своего времени – продуктом глубокого брежневского застоя.
Люда, с ВВП не так, кроме того нельзя сравнивать ВВП социализма и капитализма, при последнем он монетизирован, а при социализме это нетоварный вал..
Нетоварный вал был. Но, много ли его было? Или ты снова будешь вспоминать путинскую байку про галоши?
При социализме, паразитов больше, сейчас даром мало кому платят..
Ну, да! Олигархи, и к ним приближённые, получают такие сказочные дивиденды от торговли минеральными ресурсами, что ни одному человеку в эпоху СССР такие зарплаты не снились. Или ты хочешь сказать, что при социализме всем, или хотя бы большинству, даром платили зарплату? Вот сейчас всё наоборот: хозяин тебя будет заставлять работать, как можно больше, а заплатить постарается, как можно меньше.
Что, за 25 лет работы Потанин заработал их честным трудом? Это же сколько надо работать?
А когда на бирже совершают удачные сделки или создают IT продукт и продают его за миллиарды, это тебя не удивляет?
В рулетку, как и на бирже, тоже можно много выиграть. Но, для этого надо рисковать и что-то ставить. Что? Потанин играл на бирже, что-то ставил? Или создал какой-то прорывной продукт, который принёс в экономику соответствующую отдачу? Нет, все миллиарды ему поднесли на блюдечке. Они не были им заработаны.
Для меня это нормально, так устроена человеческая цивилизация.. Зависти у меня нет, ибо знаю чего стоит заработать такие деньги..
Откуда ты знаешь? Тебе навязывают свою мораль паразитирующие олигархи: типа, не завидуй тому, что мы прикарманили – зависть, это плохо. Эта мораль хорошо должна уложиться в мозгах быдла: мы быдло, завидовать никому не должны, а должны за гроши выполнять свою работу, если буржуи нам её предложат. Здесь не в зависти дело, Влад. Здесь дело в том, что эта кучка сверхбогатых людей, которые и создали под себя это «демократическое» государство, стремятся ещё и придумать свою мораль под устроенный ими порядок вещей.
Альенде.. А ты знаешь его дела и до чего он довел страну и почему восстановил против себя тех, кто ему сначала симпатизировал?
Не буду спорить. Альенде был слабоват и наделал немало ошибок. Но, не он восстановил против себя «тех». Главная его ошибка в том, что он позволил восстановить против себя. А восстанавливали ЦРУ и олигархи, чьи интересы он начал ущемлять.
Нет, политический террор, это не эмоции, а метод устрашения.. Его часто использовали в истории..
Влад, это ты сам пришёл к такому выводу или прочитал у какого-то либерального автора, пишущего на гранды НКО?
Кого устрашали? Врагов устрашали? Врагов надо не устрашать, а уничтожать. Напуганный враг не перестаёт быть опасен, а, скорее, наоборот: он затаится и будет ждать случая, чтобы нанести смертельный удар. Может быть, народ Сталин решил устрашить? Вообще-то, устрашённым быть не очень приятно. Устрашаемый народ ненадёжен и при первом случае примкнёт к активному выступлению оппозиции и даже к внешнему врагу. Сталинские репрессии не коснулись широких масс народа, а только партии и военных. Если бы народ был напуган властью, то мы не смогли бы сдержать натиск немецких армий в 1941. Солдаты не сражались бы в котлах до последней возможности, срывая немецкий блицкриг, а просто складывали оружие и переходили на сторону врага. Но, народ верил в руководство своей страны, шли в бой «За Родину, за Сталина» - «Наше дало правое! Мы победим!». Может быть, ты помнишь девушку из священнического сословия, казнённую немцами в ноябре 1941 в селе Петрищево? Последними её словами были: «Сталин придёт!». С эти умирали! Сотни тысяч активных которых расстреляли и несколько миллионов менее активных? Это какая то мега-организация..)
Да, Влад. ВКПб была мега-организацией, большинство членов которой были троцкистами и готовы были умереть за идеалы мировой революции. Кстати, ты не помнишь за что «загремел» Солженицын в 1944 году?
Адрес записи
offline
Репост от ferrara204
0
0
0
аргумент
Мы же говорим про то что было.. Горбачев, боялся реформ, они проводились вопреки..
Если боишься, то не хрена лезть в реформаторы! Ты согласен?
Горбачёв, это просто дебил, который не понимал простейших вещей. «Перестройка и ускорение» одновременно?!
Откуда только такие бестолочи берутся, особенно во власти? Даже школьник знает, что трамвай, ускоряясь на повороте, перевернётся.В 1989-91 , граждане думали, что стоит ввести с понедельника капитализм и за пару лет будем жить как в Люксембурге.. Никто в широких массах не понимал, что эти долгий путь и работа для нескольких поколений и что никто им за несколько лет, рай не построит, только даст удочки и стартовые возможности..
Да, конечно! «Либерасты» разрушили всё, а теперь у них «долгий путь», длиною в несколько поколений. Это говорит о полном провале либеральных реформ в России, начатых в начале 90-х, очевидно, под чужую диктовку. Да, согласна, эти реформы превратили РФ в подобие РИ, которая в начале прошлого века занимала по ВВП примерно то же место, которое занимает РФ теперь, и также РФ безнадёжно отстаёт от ведущих мировых держав в своём экономическом развитии. У нас даже нет внятного плана этого развития! С такой стратегией действительно можно развиваться сотню лет и никуда не развиться. Только что за это время с нами сделают наши геополитические конкуренты?
Видишь ли, наш материальный мир так устроен: для того, чтобы чувствовать себя свободнее, нужно для начала попахать
Они действительно были и не нужно говорить про криминал, подавляющее большинство к нему отношения не имели..
Разве ты не согласен со мной? Я говорила о том, что прежде, чем почувствовать себя свободно, не ущемлённой в материальном плане , прежде надо как следует попахать; либо получить наследство от богатых родственников; либо уйти в криминал; либо занять паразитирующую позицию. А ты пишешь: «Они действительно были и не нужно говорить про криминал». Кто «они»? До этих пор я про криминал не говорила, я говорила только про вполне легальных паразитов.
И про «возможности» мне говорить не нужно! Совершенно очевидно, что это наше «либеральное» государство строилось под неслыханное обогащение несколько семей, которые вместе со своим выводком даже жить не хотят в этом «либеральном» государстве, а только сосать из этой страны. Бывшая жена Потанина при разводе в 2017 году потребовала от него 865 млр. рублей, может быть половину личных активов семьи. Откуда у этой паразитирующей сволочи такие деньги? Что, за 25 лет работы Потанин заработал их честным трудом? Это же сколько надо работать? Ну, если обычный человек со средней зарплатой в России 40 000 руб. будет работать, то ему понадобится более 18 000 лет. У Абрамовича денег ещё больше, но вкладывать он их российскую экономику не хочет, опасаясь санкций, он вкладывает их в американскую экономику. Ещё один экземпляр, личный «друг»… руководитель «Роснефти», чиновник государственной корпорации, установил себе оклад в 37 000 000 руб. в месяц. Я зарабатываю в среднем 80-90 тыс., - это очень хороший заработок, наверное, даже для Москвы. Но, мне придётся работать всю жизнь, чтобы заработать месячный оклад этого чиновника. Путина спросили: «А почему у Сечина такой неоправданно высокий оклад?» - На что президент не нашёлся ответить как-то иначе, и сказал: «Сечин очень хороший менеджер». А в чём он, собственно, так хорош? Прорыв какой-то технологический совершил? Торгуешь нефтью, невосполнимыми ресурсами страны – поневоле станешь хорошим менеджером - крути вентиль туда-сюда, и вся твоя работа. А сколько ещё десятков таких отечественных паразитов служат украшением страниц журнала Forbes? Только эти «украшения» для нашей экономики бесполезный балласт. А сколько таких же «не украшают», а находятся в тени и через офшоры выкачивают из нашей страны сотни миллиардов долларов? Вот вся цена твоего "буржуазного" преображения России.
Вопрос тебе.. Скажи, а если бы в 1996 победили коммунисты и экономика замерла в полусоциализме и полукапитализме одновременно, чтобы произошло в стране? Страшно представить.. Поэтому нужно было идти в уже выбранную сторону.. У коммунистов был шанс в 60-70х сделать реформы под своим руководством и остаться у власти..
Не было шансов у коммунистов в 1996 году. Даже если коммунисты и взяли власть в 1996 году, то против них была бы ТАКАЯ пятая колонна «либералов», поддержанных ЦРУ, что власть коммунистов кончилась бы тем же, чем кончилась власть Альенде в Чили в 1972 году.
Поэтому расклад был в стиле " до основания, а затем"...
Вот именно! «За тем» у них уже ничего не было и вряд ли будет на отрезке твоей и моей жизни. Ты сам об этом сказал.
Террор ради террора? Для запугивания населения? Во время Гражданской войны, он имел хотя бы какую то логику, типа борьба с оппонентами, а в 30-х, не очень понятно, когда все как говориться устаканилось, если речь идет не о трёх десятках одиозных фигур..
Блин, Влад… У меня слов нет! Что за детские рассуждения: «Террор ради террора…», «Для запугивания населения»? Ты действительно веришь в эти сказки о том, что причиной террора была патологическая кровожадность вождя, который спал и думал: где бы по-больше уничтожить советского народа ? Если так… Ну, не знаю? Возможно, ты профессионально разбираешься в экономике, хорошо знаешь античную и средневековую историю… но, имеешь очень плохое представление о новой и новейшей истории.
О нём мало данных, было или нет, никому неизвестно, но это все равно не сотни тысяч людей..
Да ты чё? Сталин оттеснил Троцкого только с вершины власти, а весь средний и нижней эшелон партии занимали в большинстве своём троцкисты. В момент смерти Ленина не Сталин, а Троцкий был вторым человеком в тогда ещё РКПб, и сторонников у него было намного больше, - всё это были пламенные революционеры, готовые идти до конца, романтики, верившие в победоносный исход мировой революции, за победу которой нужно бороться немедленной, и не важно каких бы жертв это ни стоило – пусть погибнет отсталый русский народ в огне этой борьбы, но свершится Мировая Революция. Это были опытные подпольщики, которые представляли собой силу, готовую к бескомпромиссной и беспощадной борьбе…
Вынуждена прерваться потому, что у меня муж уже ругается. Мне надо идти. Завтра я тут тебе ещё напишу!
Адрес записи
offline
Репост от srg2003165
0
0
0
Аргумент
1. Война была развязана и по итогам Мюнхенского сговора
это факт
и по итогам пакта Молотова-Риббентропа, особенно секретного протокола к нему. Где Германия и СССР разделили между собой восточную Европу и страны Балтии.
а это домыслы, приведите цитаты о разделе Европы.
ЕМНИП Пакт о ненападении СССР заключил последним в Европе, после Англии, Франции, Польши, так? и заключили его в августе, а план Вайс разрабатывался в апреле 1939 года
с совместного захвата Германией и СССР Польши в полном соответствии с договоренностями.
В каком международном документе говорится о "совместном захвате Польши"???
Вы же вроде как юристом себя называли
2. Преступное попустительство бывшей Антанты, безусловно, стимулировало экспансию гитлеровской Германии.
это факт
Что касается пактов о ненападении, то с моей точки зрения они сами по себе не представляют особого интереса. Интерес представляют секретные протоколы к ним,
а это уже домыслы, ССССР до последнего пытался сохранить старую систему безопасности в Европе/, но из-за провала переговоров с Англией и Францией был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, чтобы не остаться в одиночестве против Германии уже в 1939 году.
также договор о дружбе между Германией и СССР, в рамках которого СССР оказывал воюющей Германии существенную помощь
Передергиваете, СССР Германии не помощь оказывал, а торговал, что никак не противоречило нормам действующего на тот момент международного права
в том числе поставками стратегического сырья, то есть являлся по факту ее союзником. До 22.06.1941.
Вы сами не видите какую чушь несете? Когда приравниваете договор об установлении границ и приеме беженцев к договору о военном союзе. Международное право разве не изучали?
3. Военного союза не было, формального союза не было, однако были фактические союзные отношения. Которые определяются не столько буквой договора, сколько взаимоотношениями сторон.
такая же чушь, какие союзные отношения и чем устанавливались? Союз предполагает совместные действия, права и обязанности и в международных отношениях они обязательно формализуются
Вы отрицаете, что СССР поставлял Германии стратегическое сырье и оказывал иное содействие, в том числе военно-техническое?
Еще большая чушь, Вы разницу между военным союзом и торговом договором не понимаете совсем?
Про военно- техническое сотрудничество с нацистской Германией расскажите подробнее
4. Это ложь. Польские власти во главе с президентом находились в Польше, войска воевали, управление страной осуществлялось, все признаки государства имелись. После ввода в Польшу РККА польский президент из польского населенного пункта Коссув обратился по этому поводу с обращением к нации, опубликованном позднее в официальном польском правительственном вестнике. СССР, к слову, имел на "незаконно захваченные Польшей территории" прав ровно столько же, что и Польша - однако, это не имеет значения, так как СССР формально признал расположение польско-советской границы, чем узаконил принадлежность территорий Польше.
Вы видимо плохо знаете историю.
смотрим матчасть, утром 17 сентября была вручена нота польскому послу
"Чрезвычайному и полномочному послу Польши г. Гржибовскому Польское посольство, Москва
Господин посол,
Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный комиссар иностранных дел СССР
В. Молотов"
На ноту правительство Польши не ответило и посол не смог с ним связаться и понятно почему, 17 сентября польское правительство бежало в Румынию, где и было интернировано впоследствии.
И никакого управления страной и армией уже не было. Это с юридической точки зрения, теперь с рациональной точки зрения- Вы считаете, что нужно было позволить нацистам захватить всю Польшу уже в 1939 году, Вы сочувствуете нацистам?
5. Выражение "цивилизованный мир" я забираю назад, если оно Вам не нравится. Термин "странная война" мне хорошо знаком, но это была все же война, хотя и действительно странная. А не прямая помощь совершенно людоедскому фашистскому режиму в тот же период, которой запятнал себя СССР. Причем настолько существенная, что Великобритания даже разрабатывала планы авианалетов на бакинские нефтяные прииски.
я думаю от него несет таким нацистским и людоедским душком, который ничем не отличается от германского нацизма, дескать есть "цивилизованные" уберменши и "не цивилизованные" унтерменши. А Англия и Франция не запятнали себя, когда вместе с Германией, Италией, Польшей, Венгрией расчленили Чехословакию?? Уж большей помощи никто не оказывал Германии.
Адрес записи
offline
253
2
0
0
Лера Линн "В последнее время"
метки: Настоящий детектив
в последнее время я не чувствую себя собой, когда смотрю в стекло, я вижу кого-то еще, я с трудом узнаю это лицо, которое я ношу, когда смотрю ей в глаза, я не вижу там никого в последнее время я не чувствую себя собой в последнее время я теряю Все мое время все, что имело для меня значение, ускользало из моей головы каждый раз, когда я попадаю в другой город, кажется, что незнакомцы запирают меня, и в последнее время я все время теряю тайну, что никто не знает, куда уходит любовь, когда она уходит? в последнее время слов не хватает отныне исчезли в дымке любви пошли не так , будущего нет
нет прошлого в настоящем, ничего не длится в последнее время, отныне кого-то не хватает ... тайна того, что никто не знает, куда уходит любовь, когда она уходит? тайна того, что никто не знает, куда уходит любовь, когда она уходит?
в последнее время я не чувствую себя собой, когда смотрю в стекло, я вижу кого-то еще, я с трудом узнаю это лицо, которое я ношу, когда смотрю ей в глаза, я не вижу там никого в последнее время я не чувствую себя собой в последнее время я теряю Все мое время все, что имело для меня значение, ускользало из моей головы каждый раз, когда я попадаю в другой город, кажется, что незнакомцы запирают меня, и в последнее время я все время теряю тайну, что никто не знает, куда уходит любовь, когда она уходит? в последнее время слов не хватает отныне исчезли в дымке любви пошли не так , будущего нет, нет прошлого в настоящем, ничего не длится в последнее время, отныне кого-то не хватает ... тайна того, что никто не знает, куда уходит любовь, когда она уходит? тайна того, что никто не знает, куда уходит любовь, когда она уходит?
Читать все комментарии (2)
offline
208
0
1
0
Любовь, месть и чебуреки
метки: проза
Дело было на турецком курорте. Отель, до отказа забитый руссо туристо – со всеми вытекающими. Жизнь по схеме «пляж – ресторан – анимация – бухалово у бассейна». Муж выпил лишнего, жена пораньше вернулась с лодочной прогулки и застала в номере бабу. Остроты добавил статус гостьи: волоокая девица оказалась проституткой. Моментально оценив ситуацию, Света не стала тратить время на расспросы и возмущенные крики. Тем более, что муж Юрик, до сих пор ни в чем подобном не замеченный, был настолько пьян, что сам не помнил, как оказался в постели с пятидесятидолларовой жрицей коммерческой любви.Стук закрывающейся за проституткой двери сработал как ядерная кнопка: Светлана молниеносно собрала вещи, вызвала такси и умчалась в аэропорт. Дотла выпотрошив семейную кредитку, купила билет в бизнес-класс на ближайший рейс и улетела в Москву.
Ломануться за ней с целью вымолить прощение Юрик не мог – денег у него осталось на пару пачек сигарет. Поэтому он ежился в отеле, испуганный и омерзительно трезвый. Каждый час звонил в Москву, слушал длинные гудки и с ужасом представлял, как вернется в разоренное семейное гнездо.
— Я перед отъездом ремонт в ванной закончил. Полку повесил – зеркальную. Как она хотела, – уныло повествовал Юрик, сидя у бассейна и сжимая в потной ладони раскаленный мобильник. Те из соотечественников, кто был еще в сознании, сочувственно кивали. – Она там так красиво свои банки-склянки расставила… А теперь, небось, все собрала и уехала…
Иллюзий по поводу Светкиного отношения к произошедшему он не питал.
Через сутки в отеле не осталось никого, кто не знал бы душераздирающую историю «русского идиота» — так обозвала Юрика неоднозначная пара британцев, бескомпромиссным пьянством доказавшая свое право находиться в русском анклаве. Эти двое уничтожали спиртосодержащие жидкости так сосредоточенно и упорно, словно готовились представлять Британию на чемпионате мира по скоростному разрушению печени. В русские разборки англичане не лезли, но, услышав горестные стенания Юрика, сочли уместным поинтересоваться, ху, собственно, этот пур гай, и чего он хочет. В корявом изложении школьной учительницы английского из Тагила история выглядела как сводка с фронта – скупо и трагично. Британцы подумали и вывели несложную формулу: Светлана – вери бьютифул вуман, Юрик – абсолютли идиот.
— Они надеются, что при разводе жена отберет у тебя все, включая здоровые органы, — перевела учительница.
«Козлы, — тоскливо подумал Юрик. – Правильно отец советовал в Абхазию ехать».
В отличие от безжалостных британцев, соотечественники демонстрировали настоящую мужскую солидарность. Русские женщины были не так лояльны, как их мужья, однако выражали недоумение по поводу того, что Светлана позволила проститутке уйти с поруганного супружеского ложа, сохранив оба глаза и целые конечности. Поведение Светланы было признано «странным, если не сказать хуже».
— Я бы этой стерве малолетней все патлы повырывала, — непедагогично возмущалась тагильская учительница. И перевела для британцев: — Тир ол зе хайр.
— Она проститутка, — пожали плечами британцы. – Она просто делала свою работу. За что ее бить?
— Это коллаборационизм — заклеймил и британцев, и Светлану прокурорский работник из Москвы.
Длинное слово и столкновение менталитетов породили бурную полемику, которая продолжалась до позднего вечера. Юрик в дебатах не участвовал, от спиртного отказывался и мучительно колотился мозгом о железную дверь собственной памяти. Вызвал он проститутку по телефону или подцепил на пляже, как попал в номер, что делал, и главное, зачем – все осталось там, за этой чертовой дверью.
На третий день после отъезда Светы британцы начали выражать осторожное недоумение по поводу Юрикова бездействия.
— Возможно, жена идиота попала в беду, — втолковывали они тагильской учительнице. – Если бы я исчез на три дня, моя жена уже позвонила бы в полицию.
— Его жена позвонит в полицию, — обалдело перевела учительница. Разочарование от того, что перед ней не романтическая гомосексуальная пара, а обыкновенные собутыльники, заставило ее добавить от себя: — Пьянь и рвань, а туда же, в полицию…
Узнав, что какая-то неведомая иностранка собирается заявить на него ментам, Юрик опрокинулся в кому. И не сразу понял, что из телефона вместо привычных длинных гудков несется звонкое «Алло, вас не слышно, перезвоните, пожалуйста».
— Светик, — просипел он, опомнившись. – Ты где, Светик?
— Дома, — абсолютно спокойно ответила жена. – На диване.
— А я? – растерялся Юрик, имея в виду свою дальнейшую судьбу.
— А ты в Турции, — напомнила Светлана. – Вернешься через три дня. И раз уж ты позвонил… придется тебе из аэропорта взять такси. Честно говоря, я не в состоянии вести машину.
Воображение Юрика немедленно нарисовало страшную картину: диван содрогается от рыданий жены, по ковру катаются пустые бутылки из-под водки, мелкие таблетки феназепама высыпаются из светиной холодеющей руки. Чувство вины размером с гиппопотама придавило Юрика к шезлонгу.
— Ты меня простишь? – безнадежно спросил он.
— Ммммм, — ответила жена.
— Ты меня ждешь?
— Жду, Юрик, — вздохнула Светлана. – И жду, и даже где-то скучаю.
Это туманное «где-то скучаю» превратило Юрика в горного козла, заплутавшего на конопляном поле. Последние три дня он посвятил эйфорическому пьянству и буйным авто-поздравлениям с тем, что жена его, идиота, все-таки любит. Во всяком случае, не бросит.
— Все вам, гадам, с рук сходит, — злобно сказала тагильская учительница, чей муж днем раньше свалился в детский бассейн, сломал руку и теперь усердно компенсировал нанесенный здоровью вред, вливая в себя литры халявного гостиничного бухла.
— Мужичок – не соломки пучок, — философски заметила ее пожилая землячка. – За свое надо держаться.
Британцы, которых немедленно ввели в курс дела, засомневались, что «идиот» правильно интерпретировал настроение жены. Им казалось невероятным, чтобы «янг бьютифул вуман» осталась в Юриком после такого вопиющего «дизреспекта».
— У русской бабы душа широкая, не то что у вас, червей островных, — снисходительно объяснял Юрик, размахивая стаканом. – Русская баба – она понимает, что человек может оступиться! Она простит!
— Простить-то простит, но пилить будет всю жизнь, — охладил Юрикову национальную гордость бритый наголо парень, который при знакомстве представлялся «Леша, член ЛДПР».
— Ну, попилит, подумаешь, имеет право! Раз сразу не убила, то все! Прощено и забыто!
И только пятидесятилетний владелец автосервиса Ашот, успевший уже приватно поужинать тагильскую учительницу, покачал головой:
— Лучше бы твоя жена тебе сразу, я извиняюсь, глаз подбила. Покричала, пообижалась, золота себе накупила. И успокоилась. А теперь тебе, я извиняюсь, звездец.
Первые подозрения в том, что Ашот, пожалуй, угадал, посетили Юрика, когда он, похмельный, с растрепанным чемоданом, выгрузился во дворе своего дома. На его обычном парковочном месте вместо глянцево-вишневой «шкоды» стоял обгорелый скелет. Трогая пальцами обугленный остов машины, Юрик чувствовал предсмертные корчи плавящихся покрышек не только сердцем, но и желудком.
В лифте ему стало плохо, поэтому он спустился на этаж ниже и дисциплинированно поблевал в соседскую ледянку. Утерся висящим тут же ватником, пригладил выгоревшие под турецким солнцем волосы и, сделав глубокий вдох, двинул в родное гнездо.
— С приездом, дорогой, — как ни в чем не бывало сказала жена. Она и правда сидела на диване и, сверкая безупречным маникюром, листала журнал. – Симпатичные бусики.
В «бусики» — крашеные ракушки, криво нанизанные на леску – его нарядила тагильская учительница:
— Жене в подарок. Она ж ничего купить не успела, а ты с пустыми руками…
— Откуда ты знаешь, может, он уже чего везет, только сам пока не знает, — загоготал партиец.
Юрик попытался содрать с шеи ракушки, запутался, покраснел и противным тонким голоском спросил:
— Хорошо горела?
Светлана взглянула на мужа с интересом. Даже в пылу сражения с бусами Юрик успел заметить тень уважения, мелькнувшую на ее лице.
— Неплохо, — сообщила она. – Быстро.
— А менты?
Света улыбнулась.
— Такое дело… дура-баба жидкость для снятия лака пролила, окурок уронила, а машина возьми да вспыхни как спичка… Никто не виноват, глупая случайность. Слава богу, обошлось без жертв.
С этим Юрик мог бы поспорить, но не стал.
— Заслужил, — твердо сказал он, чувствуя, как желудок снова сводит судорогой. – Теперь все?
— Практически, — кивнула жена.
— То есть, забыли? – уточнил Юрик.
— Ну я – да, — Светлана испытующе посмотрела на него. – А вот насчет тебя не уверена.
— Свет, да я и не помнил ничего! Я ее вообще на спор вызвал, — заторопился Юрик, даже не пытаясь скрыть облегчение. – Мужики говорили, на проститутку, даже самую страшную, у любого встанет…
— Мужики – это те пьяные бугаи из Нижневартовска?
Бугаев Юрик не помнил, но на всякий случай кивнул.
— Ну да, а я сказал, нет, я не смогу, я жену люблю…
— И не смог! – захохотала Светлана. – Ты это сам придумал, или тебе мужики подсказали?
Отмазка действительно была частью большого плана и плодом коллективного творчества.
— Главное – убеди ее, что ты с этой шлюхой не спал, — втолковывал Борян. Он был родом из Иванова, вследствие чего считал себя экспертом по женской психологии. – Запомни, даже если тебя застукали в койке, отрицай до последнего. Говори: еще никто ничего никуда не засунул!
— Факта проникновения не было, — веско подтвердил прокурорский работник из Москвы.
Ашот слушал, потягивал виски, и на лице у него было написано: какие же вы все, я извиняюсь, дебилы. Сейчас, глядя в смеющиеся глаза жены, Юрик понял, то Ашот и тут оказался прав: дебилы и есть.
— Свет, — умоляюще сказал он, — ну что мне сделать, чтобы ты меня простила?
Светлана посмотрела на него долгим взглядом и ответила:
— Я сама все сделала. Прощаю.
И тут Юрику стало по-настоящему жутко. Он распахнул дверь в маленькую комнату, дико заозирался по сторонам и исторг душераздирающий вопль. Стеллаж, на котором стояли модели кораблей числом сто восемь штук, был пуст.
— Где… Ты… — захрипел он. – Я их собирал с двенадцати лет!
— А следующие двенадцать будешь собирать обратно, — невозмутимо отозвалась жена и выволокла на середину комнаты бельевую корзину, доверху наполненную разноцветными детальками. – Вот твои кораблики, не плачь.
— А почему они коричневые? И розовые? – с ужасом спросил Юрик, хватая фанерную палубу с торчащими бобышками.
— Покрасила, — больше не скрывая торжества, ответила Светик. – Чтоб тебе было интереснее собирать! Времени на это убила – жуть. Еле успела к твоему приезду.
— Что еще? – пискнул Юрик, усевшись на пол и обняв корзину со своей бывшей коллекцией.
— Главное ты уже видел, осталось так, по мелочи.
Мелочью оказались два деловых костюма, аккуратно распоротых по швам, четыре пары ботинок, перекрашенных в ядовито-желтый цвет, и охотничье ружье, дуло которого Светлана каким-то образом загнула вертикально вверх.
— Теперь можешь стрелять из-за угла, — сказала Света, удовлетворенно наблюдая, как Юрик, подвывая, ползает по ковру среди обломков своей загубленной жизни.
Наутро Юрик выглядел как бездомный клоун, который сражался с бродячими псами за кусок беляша, причем псы победили. Желтые ботинки, зеленые летние штаны, купленные специально для поездки в Турцию (в магазине Юрику казалось, что в этих штанах он вылитый Киану Ривз), белая рубашка с подпалинами от утюга (последний привет от Светланы) и пиджак от костюма, который Юрик усердно сшивал всю ночь. Рукава пиджака почему-то смотрели назад, подкладки не было вовсе – Юрик решил, что летом можно обойтись и без нее.
— Красавец, — прокомментировала Светлана. – В метро ты будешь иметь бешеный успех.
Юрик вспомнил, что машины у него больше нет, и застонал сквозь зубы. Позвонить кому-нибудь из приятелей и одолжить костюм значило навечно обречь себя на насмешки и издевательства.
— Попроси у отца, — сжалилась Светлана. – В таком виде в больницу нельзя.
— А зачем мне в больницу? – не понял Юрик. – Я здоров.
— Ну и хорошо. Справку только принеси, — взгляд жены стал таким недобрым, что Юрик понял: придется пройти и через это. – Давай, звони отцу.
— И что я ему скажу?
— Правду. Но он, по крайней мере, не будет ржать над тобой в пивной следующие десять лет.
Отец действительно не ржал. Приехал через час, швырнул на диван упакованный в целлофан костюм и уставился на сына.
— Щедро ты его отоварила, — то ли с восхищением, то ли с отвращением сказал он невестке. – Разводиться будете?
— Нет! – в один голос сказали Юрик и Светлана.
— Ну слава богу, а то я уже голову сломал, чего матери говорить.
Костюм оказался черный, туфли – лаковые, на подозрительно тонкой подошве.
— Ну что смотришь, — огрызнулся отец. – Я думал, меня в нем похоронят.
Юрик с содроганием натянул «гробовое», влез в ботинки и ушел на работу.
Вечером, шлепая по квартире черными, как у тролля, ногами («похоронные» ботинки красились даже сквозь носки), Юрик сказал:
— Знаешь, Свет, я сегодня обедал в чебуречной у метро. И было вкусно!
— Я рада, что тебе стали доступны простые радости жизни, — отозвалась жена, и Юрик с облегчением услышал прежнюю Свету.
Он не стал рассказывать ей, что, пожирая дешевый чебурек, услышал, как молодая и на вид вполне симпатичная женщина визгливо отчитывает мужа:
— Спрааайт? Он, между прочим, денег стоит! Что, до дома не мог потерпеть? Да не хлопай ты дверью, машина не казенная! Ты где ботинки уделал??? Месяц как купили…
И на Юрика вдруг обрушилась иррациональная гордость за свою жену, которая в три дня уничтожила финансовую стабильность семьи лет этак на пять вперед. Бешеным вихрем промелькнули в голове Настасья Филипповна из литературы, княгиня Ольга из истории и почему-то Джессика Раббит. Юрик подумал, что черт с ней, с машиной. И с корабликами. Главное, жена его простила. И три месяца воздержания, на которые обрекли его Светлана и инкубационный период некоторых малоизученных вирусов – это не так уж долго, если смотреть в контексте всей жизни.
https://allfuns.ru/news/99997/
Адрес записи
offline
211
0
0
0
Друзья
метки: Кот и пёс
Из-за пазухи вынув щенка-сироту,Обратился Хозяин со словом к Коту:
«Вот что, серый! На время забудь про мышей:
Позаботиться надобно о малыше.
Будешь дядькой кутёнку, пока подрастёт?» -
«Мур-мур-мяу!» - согласно ответствовал Кот.
И тотчас озадачился множеством дел -
Обогрел, и утешил, и песенку спел.
А потом о науках пошёл разговор:
Как из блюдечка пить, как проситься во двор,
Как гонять петуха и сварливых гусей...
Время быстро бежало для новых друзей.
За весною весна, за метелью метель...
Вместо плаксы-щенка стал красавец-кобель.
И, всему отведя в этой жизни черёд,
Под садовым кустом упокоился Кот.
Долго гладил Хозяин притихшего Пса…
А потом произнёс, поглядев в небеса:
«Все мы смертны, лохматый… Но знай, что душа
Очень скоро в другого войдёт малыша!»
Пёс послушал, как будто понять его мог,
И… под вечер котёнка домой приволок.
Тоже - серого! С белым пятном на груди!..
Дескать, строго, Хозяин, меня не суди!
«Видишь, маленький плачет? Налей молока!
Я же Котику дядькой побуду пока...»
https://kotleopold77.livejournal.com/1122040.html
Адрес записи